«Татьяна Навка поразила всех потрясающими трусиками со стразами»

Лет пять назад подобный заголовок вызвал бы негодование. Сегодня – это удача, «завлекаловка», в которой есть интрига, динамика. Он цепляет внимание, а это главное для любой печатной заметки. Заголовок – главная фишка современного печатного продукта. Жизнь диктует свои правила, 1/5 населения страны читает газеты, а остальные пользуются информацией электронных каналов. Вот и идет борьбы за читателя.

Меня часто спрашивают, кем я довожусь Валентине Ивановне Гагановой, легендарной ткачихе-многостаночнице, чье имя есть даже в Советском Энциклопедическом словаре.

Как если бы пресса действительно была четвертой властью... Принято считать, что в дореволюционной прессе шла непрерывная борьба идей между сторонниками и критиками самодержавного строя и в то же время все издательское сообщество консолидировалось против гнета царской цензуры. Однако оно действовало сообща лишь до тех пор, пока издание газет и журналов не начало приносить значительные прибыли. После чего между изданиями возникли разногласия и непрекращающаяся ожесточенная борьба за читателей и доходы.

Пресса фиксирует всё больше признаков социально-экономической устойчивости российского общества. Эйфория, однако, ничуть не почетнее сравнительно недавней моды на критиканство. Социологи свидетельствуют, что одновременно с постепенной нормализацией условий жизни усилилась тенденция к отчуждению граждан от власти и политики. Как это отразилось в газетах?

Плагиат в российских СМИ — как моль в шкафу. Никто её не видит, а она сидит и вред наносит. Сверху всё вроде красиво и цело, а как развернёшь — проеденные дыры. Вот и наша международная журналистика стала такой. Вроде красивая и мудрая, а как попристальнее вглядишься — сплошные заимствования. Дыры, проеденные плагиатом.

За последние годы у СМИ выработалось чутье на распознание истинно событийных материалов, а новостная журналистика приобрела многообразие форм и методов работы. В журналистском активе появились термины «эвент экшн», «инфотейнмент», «бильдизация», «финишинг», «хедлайн», «слоеный пирог», «опрокинутая воронка», «мелодия события», «накат вопросов», «жесткая новость», «мягкая новость», «диатриба», «соколлоквиум» и др.

Читая газеты и журналы, мы постоянно узнаем что-то новенькое. Например, что «одним из основателей Третьяковской галереи был известный русский меценат Савва Мамонтов». Павел Третьяков очень бы удивился. Да и Савва Иванович изумился бы. Но мы — нет! Мы ничему не удивляемся! Даже тому, что ««Божественная комедия» принадлежит перу (выделено мною — А.Р.) великого грека Гомера»... Видимо, у великого слепца были ещё и крылья, перья из которых по наследству достались великому Данте. Впрочем, и со слепцом не так просто: на древних монетах он изображён зрячим!

Вернется ли Большой стиль?

Наверное, не будет преувеличением сказать, что стиль, т.е. содержание и форма материалов СМИ, зависят прежде всего от степени свободы прессы и от способности журналистов пользоваться этой свободой. Об этом хотелось бы поразмышлять.

Эта книга публикует интересные вопросы: "Нужно ли писать про религию? Как это нужно делать журналистам? Почему Церковь всё больше набирает силу в нашей стране?"

Когда мы были молодые, написал поэт, то фонтаны били голубые и розы красные росли.

По большому счету, нас должны любить только жены и любовницы

На примере своей редакции хочу рассказать о том, как складываются порой отношения журналистов с руководителями газеты, и к чему это приводит. Похожие процессы происходят во многих небольших по численности населенных пунктах. Об этом убедительно и правдиво написал корреспондент кадуйской газеты Михаил Илясов. Жаль, что здравомыслящие люди все чаще выбирают путь ухода из профессии.

Если произнести в какой-нибудь достойной компании слово «журналист», можно услышать много нелестных отзывов. А дело всё в том, что не тех людей они называют этим замечательным словом на «ж».

Правда, идея эта вызывает резкие возражения: «Недемократично! Посягательство на свободную профессию!». Но давайте разберёмся.

Почему люди так не любят журналистов? Считают, что они давно извратились, занимаются только поиском "дешёвых" сенсаций. Ничего не стоит журналисту втоптать в грязь доброе имя человека, чтобы получить деньги... Люди просто не верят "журналюгам"! Как исправить данную ситуацию? На эти и другие вопросы отвечает Мариэтта ЧУДАКОВА