На­ко­нец оп­ре­де­ле­на да­та пред­сто­я­ще­го съез­да Со­ю­за пи­са­те­лей Рос­сии. Фо­рум дол­жен со­сто­ять­ся 8 ап­ре­ля. Но до сих пор ни­кто не мо­жет по­нять, по ка­ко­му прин­ци­пу ото­б­ра­ны де­ле­га­ты.

Преж­де все­го всех уди­ви­ла Моск­ва. Сот­ни пи­са­те­лей ока­за­лись по­че­му-то от­лу­че­ны от про­цес­са вы­бо­ров де­ле­га­тов. За них всё ре­ши­ли не­сколь­ко че­ло­век из прав­ле­ния Мос­ков­ской го­род­ской пи­са­тель­ской ор­га­ни­за­ции. По­че­му Вла­ди­мир Гу­сев по­бо­ял­ся со­звать об­щее со­бра­ние мос­ков­ских пи­са­те­лей, не­яс­но. Ви­ди­мо, не уве­рен, что смог бы ина­че со­хра­нить своё на­чаль­ст­вен­ное крес­ло.

За­то Лев Ко­тю­ков по­лу­чил воз­мож­ность вы­би­рать де­ле­га­тов аж це­лых два ра­за: один – как член прав­ле­ния Мос­ков­ской го­род­ской ор­га­ни­за­ции, а вто­рой – как ру­ко­во­ди­тель Мос­ков­ской об­ла­ст­ной ор­га­ни­за­ции. Чем же объ­яс­ня­ет­ся по­доб­ное не­ра­вен­ст­во?

Даль­ше же всех по­ш­ли функ­ци­о­не­ры из сто­лич­но­го особ­ня­ка на Ком­со­моль­ском про­спек­те, 13. Пять лет на­зад они, что­бы удер­жать­ся в сво­их крес­лах, на­пле­вав на за­кон и ус­тав, часть де­ле­га­тов из­бра­ли не от ре­ги­о­наль­ных пи­са­тель­ских ор­га­ни­за­ций, а от не­сколь­ких при­корм­лен­ных жур­наль­чи­ков. В этот раз чи­нов­ни­ки на­де­я­лись по­вто­рить своё ноу-хау. Но всю обед­ню им ис­пор­ти­ла не­под­кон­т­роль­ная прес­са.

На­чаль­ст­во сна­ча­ла рас­те­ря­лось, а по­том при­ду­ма­ло но­вую иг­ру. Не­ко­то­рым ре­ги­о­наль­ным ор­га­ни­за­ци­ям по­обе­ща­ли лиш­ний ман­дат, но при ус­ло­вии, что они из­бе­рут на съезд ло­яль­ных мос­ков­ским функ­ци­о­не­рам ре­дак­то­ров. Од­на­ко ря­зан­ские ли­те­ра­то­ры про­яви­ли прин­ци­пи­аль­ность. Они на сдел­ку не по­ш­ли.

А вот в Хан­ты-Ман­сий­ске взя­ли прось­бу сто­лич­ных чи­нуш под ко­зы­рёк. Там всем ме­ст­ным пи­са­те­лям раз­да­ли для го­ло­со­ва­ния сра­зу два бюл­ле­те­ня: в один бы­ло вклю­че­но, ка­жет­ся, че­ты­ре со­ис­ка­те­ля на од­но де­ле­гат­ское ме­с­то, а во вто­рой по­па­ла лишь од­на фа­ми­лия с при­пи­с­кой, что вклю­чён­ная кан­ди­да­ту­ра со­гла­со­ва­на с ре­дак­ци­ей од­но­го из жур­на­лов. Что это, как не шу­лер­ст­во?! По­че­му функ­ци­о­не­ры по­бо­я­лись всех пре­тен­ден­тов вне­сти в один из­би­ра­тель­ный бюл­ле­тень? Или за­ко­ны пи­са­ны не для всех?

Тут ещё по­ш­ли раз­го­во­ры о но­вом пе­ре­де­ле де­ле­гат­ских ман­да­тов. Яко­бы не­ко­то­рые про­вин­ци­аль­ные ор­га­ни­за­ции, по­лу­чив пра­во из­брать на съезд не од­но­го, а двух пи­са­те­лей, на­шли день­ги лишь на един­ст­вен­ный би­лет и го­то­вы ли­бо ус­ту­пить вто­рой ман­дат ко­му-ни­будь дру­го­му, ли­бо ог­ра­ни­чить­ся от­прав­кой на съезд од­но­го че­ло­ве­ка. Но это же не се­рь­ёз­но.Так съез­ды не го­то­вят­ся.