Добро пожаловать!
На главную страницу
Контакты
 

Интересное

 
   
 

Ошибка в тексте, битая ссылка?

Выделите ее мышкой и нажмите:

Система Orphus

Система Orphus

 
   
   
   

Рязанский городской сайт об экстремальном спорте и активном отдыхе










.
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Рязанский край по избранным описаниям русских географических чертежей XVI-начала XVIII веков.



Источник: В.С. Кусов. «Московское государство XVI-начала XVIII века. Сводный каталог русских географических чертежей»/М., 2007г.

Примечания

1. Каталог содержит описания 993 чертежей. В настоящей публикации рядом с заглавием чертежа указывается его описание по номеру каталога.
2. Избранные описания чертежей для настоящей публикации не являются полным перечнем чертежей, имеющих отношение к рязанскому краю, указанных в каталоге.
3. Список сокращений мест хранения чертежей, указанных в настоящей публикации:
3.1. Московский областной краеведческий музей. Истра (МОКМ).
3.2. Российский государственный архив древних актов. Москва. (РГАДА).

3.3. Библиотека Академии наук. Российской Федерации. Петербург (БАН).

Выдержки из вступительной статьи автора каталога

РУССКИЙ
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ЧЕРТЕЖ
Наследие. Особенности. Структура каталога

Географическая карта — документ, без которого трудно представить современную цивилизацию. Мы пользуемся выражением «картографическая изученность», но хорошо ли мы знакомы с изученностью собственно картографического наследия? Этот вопрос правомерен, прежде всего, по отношению к самому раннему периоду развития отечественной картографии — картографии Московского государства. Верхняя временная граница этого периода с достаточной уверенностью определяется рубежом XVII и XVIII столетий, когда отечественная картография, потеряв некоторую самобытность, можно сказать, перешла на западноевропейские рельсы; нижняя граница обозначена менее строго — это начало XVI столетия.

В то время основным документом картографических работ был русский географический чертеж (РГЧ). Под этим термином мы понимаем графическое изображение части пространства, как правило, дневной поверхности Земли, выполненное в своеобразной манере, почти всегда без строгой математической основы, но обладающее значительной качественной (семантической) информацией об изображаемой территории. Русские географические чертежи имеют несомненную историческую ценность и должны быть изучены, учтены и использоваться в целях развития науки, образования, культуры.

Отсутствие на большинстве чертежей строгих геометрических соотношений, единого масштаба по полю изображения и координатной сетки породило мнение о некоторой их неполноценности. Взгляд на русский географический чертеж с позиций узкого практицизма — можно или нельзя что-то измерить по картографическому изображению — неприемлем для данной категории источников XVI—XVII вв. Необходимо рассматривать картографические памятники этой эпохи с учетом практической цели, ради которой они создавались. Нужны ли, например, астрономические координаты при определении линии границы двух частных землевладений? Никакой координатной сетки, кроме линии магнитного меридиана, не было на картах межеваний в XVIII—XIX вв., но никто не отзывался о них скептически.

Основная цель создания чертежей — отображение качественных (семантических) характеристик территории: наличие растительности, населенных пунктов, пустошей, указание их принадлежности, приведение прежних и новых названий всех объектов местности. Вся эта ответственная процедура досмотра территории достаточно часто заверялась не знающими грамоты «окольными людьми, бывшими на чертеже» (!). Чертеж, таким образом, не столько графо-математическое отображение местности, сколько графическое представление процесса топографо-топонимического квантования территории при отсутствии требований строгого геометрического подобия. Назначить номенклатуры объектам, назвать нужную ячейку примерно из 500 возможных позиций — задача не менее сложная, нежели измерение линий окружной межи и наложение ее на бумагу в одном масштабе. Русские картографы XVII в. успешно решали и эти вопросы, делая измерения как на дневной поверхности, так и под землей, причем полученные результаты не только накладывались на рукописный единичный экземпляр чертежа, но и тиражировались(...)

...На сегодня удалось выявить и составить описания почти на 1300 картографических памятников XVI—XVII вв., из которых 6 — печатные, остальные — рукописные. Они хранятся в 19 архивах России, Украины, США, Франции, Швеции. Местонахождение 21 чертежа неизвестно, необходимые для их описаний сведения получены по сохранившимся воспроизведениям XIX—XX вв. Древнейший отечественный чертеж (...), дошедший до нас, относится к первой половине XVI в., он открыт сравнительно недавно, практически все остальные сохранившиеся документы датируются второй половиной XVII в.(...)

...Вопросы о возникновении картографических работ на Руси, о первом появлении слов «карта» и «чертеж» в русском языке практически не рассматривались. Ф. А. Шибанов, автор солидных историко-картографических исследований по XVIII столетию, со ссылкой на Л. С. Багрова говорит о древнейшем упоминании факта ведения картографических работ в самом начале XVI в. [Шибанов Ф.А. Очерки по истории отечественной картографии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971]. При разграничении земельных владений в 1505 году был изготовлен чертеж «на лубу». Факты составления чертежей в первой четверти XVI в. для межевых целей— явление обычное. Неоднократны упоминания о необходимости составления чертежей при земельных спорах с участием Троице-Сергиева монастыря [Акты Русского государства 1505-1526гг.-М.: Наука, 1975, №№274, 279]. В письменных источниках этого периода можно встретить разные терминологические формы картографического производства: «чертеж начертить», «чертеж положить», «обыскные чертежи» [Памятники русской письменности XV-XVI вв. Рязанский край. - М.:Наука, 1978, №83].

B 1974 году смелую гипотезу опубликовал академик Б. А. Рыбаков. Анализируя известную карту англичанина А. Дженкинсона 1562года— «Руссия, Московия и Тартария», автор предполагает существование «Чертежа московских земель 1497 г.», послужившего ей источником. Этот факт мотивируется следующим образом: «Рассмотрение всей государственной границы Московии на карте Дженкинсона привело нас к выводу, что в руки английского капитана в его бытность в Москве (декабрь 1557, апрель 1558 или сентябрь 1559, февраль 1560 года) попал не современный ему, а очень старый чертеж московских земель, устаревший через год после его изготовления; быть может, поэтому он только и достался иноземцу. Для условного обозначения русского протооригинала карты Дженкинсона из неполных трех лет (август 1496 — февраль 1498 года) возьмем средний год — 1497-й, на всем протяжении которого Ивангород фактически России не принадлежал. Для более удобного сопоставления протооригинала карты Дженкинсона с другими дадим ему условное наименование "старый чертеж 1497 г."» [Рыбаков Б.А. Русские карты Московии XV- начала XVI века.-М.: Наука, 1974, с. 36].

О составлении картографического изображения в XV в. имеется и одно свидетельство очевидца. Известный автор «Жития Сергия Радонежского» (около 1418 года), Епифаний Премудрый (умер около 1420 года), в письме к настоятелю тверского Спасо-Афанасьевского монастыря Кириллу, перечисляя некоторые работы выдающегося живописца Феофана Грека, говорит следующее: «В церкви Михаила он изобразил на стене город, подробно вырисовав его красками, у князя Владимира Андреевича он изобразил на каменной стене также саму Москву» [Епифаний Премудрый. Послание Кириллу//Мастера искусства об искусстве.М., 1969,т.6., с. 28]. Оба изображения безнадежно утрачены; о невосполнимости погибших памятников отечественной культуры образно говорит современный французский исследователь А. Н. Грабар: «Как нужно себе представить "град во градце", написанный в церкви Михаила на стене? Что можно сказать о стенном изображении Москвы в каменном доме князя Владимира Андреевича, которому ни в русском, ни в византийском искусстве нет никаких аналогий?» [Грабарь А.Н. Несколько заметок об искусстве Ф.Грека// Труды отдела древнерусской литературы, 1966, т.22] (...)

...От XVII столетия сохранилось пять росписей чертежей: две Посольского приказа, одна Разряда и две Тайного приказа, в которых названы более 400 географических памятников [Гоздаво-Голомбиевский А.А. Опись чертежам, хранившимся в разряде во второй половине XVII века//Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве министерства юстиции. М., 1889, т.6, отд.2; Чертежи старые и новые// Опись архива Посольского приказа 1626 года. М., 1977, (1911-?(Д.А.)); Ламанский В.И. Старинная русская картография//Вестник РГО, 1859, ч.27, №10, отд.5; Кусов В.А. Найдена новая роспись русским чертежам//Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка, 1976, № 3; Белокуров С.А. "Роспись чертежем розных государств", бывшим в Посольском приказе в 1614 году//Чтения в Обществе истории и древностей российских, 1894, кн.3, отд.4.]. Росписи XVII в., особенно составленная в Разрядном приказе и зарегистрировавшая наличие 250 документов, являются определенным шагом вперед и на пути совершенствования структуры и содержания описания чертежа как документальной единицы хранения. Впервые в описях появляются сведения об авторах («тот чертеж делал старец...»), состоянии («ветх, изодран»), дате, размере, некоторые другие характеристики («печатной, немецкой» и т. п.).

По объему среди всех шести описей чертежей минимальна одна из «Росписей чертежам» Тайного приказа. Она насчитывает лишь 8 позиций, но её составление, подбор чертежей далеко не случайны. Оригинал росписи хранится в Москве в РГАДА, она введена в научный оборот в 1976 году [Кусов В.А. Найдена новая роспись русским чертежам//Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка, № 3, 1976]. Приведем эту краткую опись полностью с незначительной орфографической правкой:

«Роспись чертежам
1. От Воронежа по реке Дону городам и казачьим городкам до
Азовского моря да по Волге от Симбирска.
2. Хвалынскому морю и реке Волге с протоками.
3. Городам по Яику, Волге и Тереку.
4. Реке Волге, учугам на её протоках и островам Хвалынского моря.
5. Восток и запад, полдень и полнощь Кизылбышским городам.
6. Астрахани и окрестным островам.
7. Самаре и порогам.
8. Самаре, Волге и реке Рожественке» [РГАДА, ф. 27, д. 503, л. 4].

В период 1666—1671 гг. территория по Дону, Яику, низовьям Волги, Каспию до Персии являлась районом крестьянской войны под предводительством Степана Разина. Тщательная подборка документов говорит о развитии практики использования картографических произведений и о достаточном наличии чертежей на разные территории.

Вторая опись чертежей Тайного приказа, которую в 1859 году опубликовал В.И.Ламанский с названиями 51 географического чертежа [Ламанский В.И. Старинная русская картография//Вестник РГО, 1859, ч.27, №10, отд.5], требует некоторого уточнения. При непосредственном изучении фонда Тайного приказа, а не публикации [Ламанский В.И. Старинная русская картография//Вестник РГО, 1859, ч.27, №10, отд.5] в 1975 году удалось обнаружить документ — «Опись бумагам приказа Тайных дел, оставшихся запечатанными в Печатном приказе и разобранных при графе Никите Зотове в Ближней канцелярии» [РГАДА, ф. 27, д. 518]. Этот документ содержит оригинал публикации В. И. Ламанского 1859 года — 51 чертеж и дополнительно включает в себя перечень еще одиннадцати чертежей.

Сведем в одну общую таблицу (см. табл. 1) все топонимы, упомянутые в названиях чертежей по шести росписям. Каждый топоним в таблице сопровождается датой — годом составления соответствующей росписи, в случаях приведения дополнительного числа через тире (например, 1668—5) сообщается о наличии 5 чертежей в описи 1668 года, в названиях которых содержится данный топоним.

В таблице 1 датами обозначены: 1575 год — роспись чертежей архива Ивана IV [Опись царского архива 1575-1584гг.//Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской императорской Археографической экспедицией Академии наук. СПб, 1836], 1614год — роспись чертежей Посольского приказа [Белокуров С.А. "Роспись чертежем розных государств", бывшим в Посольском приказе в 1614 году//Чтения в Обществе истории и древностей российских, 1894, кн.3, отд.4.], 1626 год — роспись чертежей Посольского приказа [Чертежи старые и новые// Опись архива Посольского приказа 1626 года. М., 1977], 1667 год — роспись чертежей Тайного приказа [РГАДА, ф. 27, д. 503, л. 4], 1668 год — роспись чертежей Разряда [Гоздаво-Голомбиевский А.А. Опись чертежам, хранившимся в разряде во второй половине XVII века//Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве министерства юстиции. М., 1889, т.6, отд.2], 1676 год — роспись чертежей Тайного приказа [РГАДА, ф. 27, д. 518]

Таблица содержит почти 300 топонимов, из которых 142 - названия русских городов.(...)

Избранное из Таблицы 1

Топонимы по росписям

… Венев, город 1668-2
Веневская, засека 1668-2
Дедилов, город 1676-2
Делиловской, уезд 1676
Зарайск, город 1668
Ока, река 1668-2
Переславль Резанской, город 1668-2
Резанские, засеки 1668-2
Резанской, город 1668
Ряской, город 1668-2 (Ряск 1676)
Сапожок, город 1676
Скопинские, села 1676
Солоченской, монастырь 1676
Шацк, город 1668-2 (…)
...На основе опыта отечественной и зарубежной картобиблиографии при составлении описаний чертежей использована следующая формула:

1. Заголовок. 2. Заглавие. 3. Место хранения, шифр. 4. Размер. 5. Красочность, особенности графического исполнения, в отдельных случаях — состояние памятника. 6. Филигрань. 7. Дата создания. 8. Качество графического исполнения. 9. Автор. 10. Примененные условные знаки, надписи топографических номенклатур. 11. Сведения о наличии масштаба и ориентировании чертежа. 12. Наличие и характер числовых сведений. 13. Надписи и топонимы. 14. Примечание. 15. Литература, воспроизведения.(...)

...Естественно, не каждое описание чертежа содержит сведения по всем 15 позициям. В тексте каталога их нумерация опущена, описание приводится непрерывно, как правило, в заданной последовательности. Кратко рассмотрим в этой же последовательности особенности русских географических чертежей и характеристики самого каталога.

В связи с относительно небольшим количеством сохранившихся чертежей позиция «Заголовок» может быть применена в ограниченном числе вариантов. Это 5 подразделений территории Русского государства согласно принятой в XVII в. схеме «по городам»: Москва и Замосковный край, Новгородские города, Рязанские и Понизовые города, Украинные города, Сибирские города. Таким образом, заголовок обозначает раздел, главу сводного каталога.

Все отечественные картографические произведения, составленные до начала XVIII в., в своем заглавии прежде всего должны иметь термин «чертеж». Это однозначно следует как из дошедших до нас росписей чертежей XVI—XVII вв., так и из отдельных подписанных памятников. К сожалению, некоторые хранилища обозначают эти документы термином «план». Такие «правки» не единичны. В каталоге для чертежей, имеющих рабочие инвентарные описи архивохранилищ, соответствующие названия (с термином «план») сохранены, для неописанных ранее документов предложены новые названия (с термином «чертеж»).

Почему-то некоторые авторы не считают нужным обращать внимание на эту особенность русских географических чертежей и при их воспроизведении допускают произвольные изменения названий наших уникальных картографических памятников. Например, зафиксированные в рабочих описях РГАДА документы— «План села Алексеевскою и местности до реки Яузы» (№ 154) переименован в «Царскую усадьбу в селе Алексеевском» [Памятники архитектуры Москвы.Окрестности старой Москвы -М.: Искусство-XX век, 2004], а «Чертеж земель по реке Сходне у села Куркино» (№404) назван (...)

...Чертежи традиционно выполнялись с помощью двух графических приемов, и соответственно их можно разделить на штриховые (перо, чернила, тушь) и раскрашенные (кисть, акварель). Небольшое число памятников выполнено комбинированным способом (перо и кисть). По качеству графического исполнения четко выделяются три группы чертежей, что отражено в описаниях: каллиграфическое исполнение, аккуратное исполнение, абрис (каллигр., акк., абр.)(...)

...На географических отечественных чертежах обнаружено около 50 типов филигранеи. Наиболее часто (свыше 300 раз) встречается бумага с филигранью «голова шута». Этот знак применялся при отливе бумаги немецкими, французскими и голландскими фабриками. Последний альбом-указатель, филигранеи, изданный в 1980 году по материалам Государственного Исторического музея, насчитывает 229 вариантов «головы шута» с полувековым диапазоном дат: 1642— 1692 гг. Реже встречаются филиграни «герб Амстердама» — около 200 чертежей и «семь провинций» — 50 чертежей. Несколько десятков чертежей имеют только сетку понтюзо и вержеров, остальные типы филигранеи встречаются в единичных случаях. На рис. 4 приведены изображения наиболее распространенных типов филигранеи на чертежах.

Сведения о филигранях можно получить в справочниках, на которые даются отсылки: Гераклитов А. А. Филиграни XVII века на бумаге рукописных и печатных документов русского происхождения. М., 1963; Водяные знаки рукописей России XVII в. Сост. Т. В.Дианова, Л. М. Костюхина. М., 1980; Клепиков С. А. Филиграни на бумаге русского производства XVIII —начала XX века. М., 1978. (...)

Наиболее распространенные типы филиграней на бумаге русских чертежей (голова шута, герб Амстердама, семь провинций)
Наиболее распространенные типы филиграней на бумаге русских чертежей (голова шута, герб Амстердама, семь провинций)

...В Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) хранятся фонды еще ряда центральных учреждений Московского государства — Разрядного, Посольского, Сибирского приказов, которые насчитывают по 10—30 географических чертежей. Но третью позицию по количеству картографических документов занимает уникальная коллекция провинциального учреждения — фонд бывшего Воскресенского Новоиерусалимского монастыря, основанного в 1656 году. Насчитывающая 55 отдельных рукописных листков (47 чертежей), она была обнаружена сравнительно недавно и практически спасена сотрудниками Московского областного краеведческого музея Л. Г. Невзоровой и С. Г. Сорокиным [Кусов, 1980]. На найденных чертежах не обозначены их названия, имена авторов, даты.

С 1680 года значение Воскресенского Новоиерусалимского монастыря резко возрастает после почти двенадцатилетней «опалы», связанной с делом его основателя патриарха Никона. В течение одного 1680 года в распоряжение монастыря поступило такое количество новых земельных угодий, какое он не получал за всю предшествующую историю: Дудин монастырь со своими землевладениями на реке Шоше, Жерновский и Семионовский на реке Проне, Левкиев в Волоколамском уезде, Федоровский в Тверском, Боровенский в Мосальском, Сосновская пустынь в Рязанском, Тихонова в Карачевском уездах. На земли приписных монастырей и составлено основное количество чертежей.

«Учинить чертеж» на приобретаемые земли было в то время обычным явлением. Характерен в этом отношении факт приобретения Холмогорским архиепископом Афанасием, в будущем известным сподвижником Петра I, земель с несколькими соляными варницами по реке Юре, притоку Северной Двины. Благодаря стараниям известного собирателя памятников письменности Н. П. Румянцева в НИО РГБ (фонд Румянцева) теперь хранится «Описание и чертеж усольям по реке Юре, отданным гостем Василием Грудницыным Холмогорскому архиепископу Афанасию и их по сему предмету переписка» (РГБ, НИОР, ф. 256, д. 50, л. 36). В нем содержится среди прочих следующая запись: «1686 года июня 21 день по указу Афанасия домовой его архиерейской вотчины Чюхченемской волости приказчик Василий Погорельский с волостными людьми то его гостиное доступное оброчное угодье описал и учинил чертеж, ту записку и чертеж прислал к нему архиепископу в дом». Напомним, что древнейший сохранившийся русский чертеж — «Чертеж земель по реке Солонице» — составлен по аналогичной причине и принадлежит фонду Троице-Сергиева монастыря. Поэтому вполне вероятно обнаружение новых коллекций в неисследованных пока монастырских архивных фондах. (...)

...Известные на сегодня русские географические чертежи разместились по территории государства весьма неравномерно. В конце XVII в. основной административной единицей территориального деления страны был уезд, их тогда насчитывалось более 200. Уезд делился на волости или, чаще, на станы. В северо-западных районах существовало деление на пятины и погосты. Кроме того, как упоминалось выше, применялось и укрупненное районирование страны на 5—8 частей по группам городов или «по городам». В документах XVI—XVII вв. постоянно фигурируют такие территориальные единицы, как: Замосковный край, Новгородские города, Понизовые города, Украинные города, Поморье, Сибирь, города от Немецкой Украины.

Замосковный край являлся центральным районом страны, сформировавшимся вокруг столицы — Москвы; к городам от Немецкой Украины относили новгородские, псковские и смоленские земли; в Поморье входили земли по Северной Двине, Вятке и Олонцу; среднее и нижнее Поволжье называли Понизовыми или Низовыми городами. Районирование «по городам» было достаточно гибким.

Приведем вариант такого подразделения страны по документу 1652 года. В этом перечне рядом с городами знаменитыми присутствуют и давно исчезнувшие, практически неизвестные города.

В правительственном указе о наборе новых лиц на государственную службу от 20 октября 1652 года «О верстании во всех городах детей боярских и недорослей, способных в службу, поместными и денежными окладами» упомянуты: «Украйные городы — Тула, Кашира, Калуга, Серпухов, Алексин, Коломна, Переславль Резанской, Таруса, Воротынеск, Мещовск, Медынь, Лихвин, Серпейск, Козелеск, Боровеск, Ярославец Малой, Верея, Солова, Мещера, Брянск, Белев, Карачев, Волхов, Мценск, Орел, Кромы, Чернь, Новосиль, Стародуб, Почеп, Рославль, Новгородок Северской, Путивль, Чернигов, Рылеск, Одоев, Ряжской, Куреск, Елец, Воронеж, Белгород, Оскол, Епифань, Ливны, Лебедянь, Донков. Замосковные и Новгородские и Понизовые городы— Володимер, Великой Новгород, Суздаль, Юрьев Польской, Лух, Гороховец, Муром, Нижний, Арзамас, Алатырь, Курмыш, Атемар, Переславль Залеской, Ростов, Ярославль, Кострома, Галич, Вологда, Романов, Пошехонье, Волок, Дмитров, Кашин, Углич, Бежецкой Верх, Тверь, Торжок, Старица, Ржева Володимерова, Псков, Луки Великие, Торопец, Ржева Пустая, Невль, Звенигород, Руза, Можайск, Вязьма, Смоленск, Дорогобуж, Белая».

По группам городов, следуя древнему укрупненному районированию, количество русских географических чертежей, дошедших до нас, распределяется следующим образом:

Замосковный край 799
Новгородские города 53
Рязанские и Понизовые города 48
Украинные города 122
Сибирские города 255.

Преобладание картографических работ той или иной масштабной группы в фондах административных учреждений XVII в. зависело от задач, которые призваны были решать эти учреждения. Практически только «крупномасштабные» чертежи — изображения результатов инвентаризации строений или их проектирования — примерно в равной мере отложились во всех фондах. Что же касается остальных групп, то здесь положение другое. Чертежи фонда Поместного приказа, отражавшие интерес исключительно к землям сельскохозяйственного назначения (пашне и сенокосу одного-двух владельцев, т. е. сравнительно ограниченной по площади территории), как правило, относятся к чертежам второй масштабной группы. Работы Ремезова, обслуживавшего картографические запросы Разрядного приказа, почти полностью входят в четвертую масштабную группу. Все пять групп русских чертежей весьма неравнозначны по числу сохранившихся памятников, они различаются и порядком масштаба, но в скрытой форме. Из-за ощутимого непостоянства значения масштаба по полю чертежа древнерусские картографы этот параметр, естественно, не указывали, а при необходимости приводили сведения метрического характера о длинах и площадях дополнительным текстом.(...)

...Лишь в начале XIX столетия условные знаки для карт станут официально утверждаться. Однако и ранее, несмотря на отсутствие «нормативных документов», древнерусские картографы умело применяли все многообразие графических средств для отображения местности на географических чертежах. Используя перо, кисть, чернила, тушь, акварель, создавая комбинации из линий, значков-рисунков, помечая краской участки площади, автор чертежа достигал главного — однозначного соответствия изображения и местности, адекватного восприятия графического документа даже без приведения таблицы-легенды, раскрывающей язык обозначений.

В настоящем каталоге выделено 70 обобщенных видов-позиций условных картографических обозначений, встречающихся на РГЧ. Говоря о надписях на географических чертежах, необходимо отметить, что на Руси XVI—XVII вв. существовала практика заверения чертежа, подтверждения правильности «квантования» угодий, проведения границ землевладения, верного нанесения их топонимов. Почти все чертежи, составленные по указанию Поместного приказа, заверены подписью 5—10 местных жителей — «окольных людей и старожильцев». Иногда на лицевой стороне, порою на обороте чертежа приводился пространный перечень имен и мест жительства свидетелей, но подпись, как правило, была одна — какого-либо грамотного человека, поставившего ее по поручению свидетелей-заверителей. Факт сам по себе достаточно удивителен: не умевшие расписываться, неграмотные крестьяне несли всю полноту ответственности за правильность и полноту картографического изображения!

Надпись на русском географическом чертеже обычно имеет не только поясняющий, или вспомогательный, характер, а содержит основные сведения об объекте или данные, которые никакими другими графическим символами не могут быть переданы. Прежде всего, с помощью надписей древнерусские картографы преодолевали основной недостаток чертежа — его масштабную неметричность, сообщая в тексте недостающие сведения о размерах угодий, их площадях и протяженности. «Земля деревни Брюховой, по мере сорок восемь десятин опричь болота», «в трех пустошах пашни семь десятин, перелогу три десятины, лесом поросло сто десятин», «низь копен на сто пятьдесят», «Николаевского монастыря до речки Прута тридцать верст», «пристань по мере сто тридцать саженей» — таковы типичные надписи русских чертежей с характерным подчеркиванием в ряде случаев происхождения данных о величинах-размерах — «по мере»(...)

...Числовые показатели, полученные не по опросам или «скаскам», а в результате инструментальных измерений, привлекают пристальное внимание исследователей. Именно на географическом чертеже впервые в русском языке употреблено слово «инструмент» — это сделано при инвентаризации земель Сосновской пустыни неподалеку от города Зарайска (№784). Несколько левее и выше села Ряденки лесной массив (рис. 45) рассекает широкая полоса с надписью: «Просек по иструменту от дороги Колодевской».(...)

Фрагмент чертежа с надписью Просек по инструменту... рис. 45.
Фрагмент чертежа с надписью Просек по инструменту... рис. 45.

Примечание: В статье, очевидно, опечатка. Описание земель в окрестностях Сосновской пустыни с надписью «Просек по иструменту от дороги Колодевской» приведено в описании чертежа № 787 (приводится в публикации). – Дм. Анохин.

Таблицы типов условных знаков, приводимые в описаниях чертежей.

Таблица Типов условных знаков, лист.1-3

Таблица Типов условных знаков, лист.1-3

Таблица Типов условных знаков, лист.1-3
Таблица Типов условных знаков, лист.1-3

РЯЗАНСКИЕ И ПОНИЗОВЫЕ ГОРОДА.

Чертеж земель по реке Оке с монастырем Андреянова пустынь (№ 786)

Хранение: МОКМ, собрание чертежей, № 3.

Описание: 21х41, края утрачены, штрихованное исполнение чертежа, аккуратное исполнение чертежа, филигрань, понтюзо и вержеры.

Условные знаки: монастырь, 10, 11а.

Надписи и топонимы: р. Ока, монастырь Андреянова пустынь, село Борисоглебское.

Чертеж земель по реке Оке в окрестностях Сосновской пустыни (№ 787)

Чертеж земель по реке Оке в окрестностях Сосновской пустныни (787)
Чертеж земель по реке Оке в окрестностях Сосновской пустныни (787)

Хранение: МОКМ, собрание чертежей, №№4, 8, 29, 41.

Описание: на 6 лл.: 32х40, 20х32, 15х40, 18х32, 17х32, раскрашенный, аккуратное исполнение чертежа, филигрань «герб Амстердама», утраты на всех лл.

Условные знаки: 1, 2, село, 7, 9, 12, 14, размеры в саженях.

Надписи и топонимы: р. Ока, село Белые Колодези коломенского архиерея, пустошь Дретань, город Ростисловль, дорога Веневская, Сосновская пустынь, городище, село Ряденки, деревня Климовская розных помещиков, пустошь Корчеватая по обе стороны врага Корчеватого, просек по инструменту от дороги Колодевской, от Черной Грязи до дороги Колодевской 1280 саж., от Оки реки межа Костюрина Колодескою дорогою отводил князь Матвей Петрович Гагарин.

Воспроизведение: Кусов В.С. «Был ли русский чертеж картой?»// Природа, 1980г., № 8, с.50-56.

Чертеж дороги, огорода и гумна с подписью: «Андреяновский» (№ 788)

Хранение: МОКМ, собрание чертежей, № 10.

Описание: ок. 20х32. края утрачены, штрихованное исполнение чертежа, аккуратное исполнение чертежа, филигрань понтюзо и вержеры.

Условные знаки: 2, 7, 18а, яма.

Надписи и топонимы: Село Борисоглебское, дорога в деревню Скобелево, дорошка из села Андреянова пустынь в деревню Назарово.

Чертеж земель Андреяновой пустыни (№ 789)

Хранение: МОКМ, собрание чертежей, № 26.

Описание: ок. 32х32, края утрачены, штрихованное, аккуратное исполнение чертежа, филигрань «шут» типа № 1200, Гераклитов.

Условные знаки: 1, 2, село, монастырь, 8, 9, 11а.

Надписи и топонимы: р. Проня, Андреянова пустынь, село Борисоглебское, п. Шатилово Андреяновой пустыни, деревня Мерлино да деревня Скобелево Ивана Юрьева сына оксенова, большая Елатомская дорога, дорошка в деревню Назарово; оборот: Чертеж Андреяновой пустыни.

Чертеж земель по реке Проне с озером Извольским ( № 790)

Хранение: МОКМ, собрание чертежей, № 32.

Описание: ок. 33х40, края утрачены. Штрихованное, аккуратное исполнение чертежа, флигрань «герб Амстердама».

Условные знаки: 9, 9а, 11а, 18а.

Надписи и топонимы: р. Проня, р. Тыязка, р. Шерчок, оз. Глухово, оз. Извольское Рязанского митрополита, озерко Долгое монастырское, отмежевал Иван Сонцов к селу Лучинскому из монастырской земли.

Чертеж земель по реке Проне с Семионовским монастырем ( № 791)

Хранение: МОКМ, собрание чертежей, № 1.

Описание: 40х66, края утрачены, штрихованное, аккуратное исполнение чертежа, подклеенный, филигрань не просматривается.

Условные знаки: 1, 2, село, 8, 9, 11а, 14, столб, грань.

Надписи и топонимы: р. Проня, Семионовский монастырь, погост пятница Тропина, село Незнаново Спаского монастыря что в Переславле Резанском, деревня Тюряково Григория Яковлева сына Чевкина с товарищи, пустошь Селище что была деревня Юрина, завалец, липа срублена в на ней столб и яма есть, дорога Пятницкая, лес и пашенная земля Семионовского монастыря.

Часть чертежа местности в бассейне реки Оки (№ 792)

Хранение: МОКМ, собрание чертежей, №№ 51, 54.

Описание: 34х41 и 30х40, штрихованное, аккуратное исполнение чертежа, часть утрачена.

Условные знаки: 1, 9а, 11а.

Надписи и топонимы: р. Ока, пустошь, что была деревня Дретань.

Чертеж земель в Касимовском уезде в Бабенской волости ( № 793)

Фрагмент чертежа земель в Касимовском уезде в Бабенской волости (793)
Фрагмент чертежа земель в Касимовском уезде в Бабенской волости (793)

Хранение: РГАДА, ф. 1209, столбец, Шацк, 35029, дело № 30.

Описание: 80х80, раскрашен, каллиграфическое исполнение чертежа, филигрань «герб Амстердама»; составлен в 1681г.

Условные знаки: 1, 2, 8, 9.

Надписи и топонимы: деревня Алферовское Андрея Коробова, деревня Улановская а Фотеевская тож Алексея Обикурова сына долженского, пустошь Масловская, пустошь Шестаково вотчинная Никиты Жмакина с племянники, позад раменного лесу пустоши Сидоровская стольника князя Петра Семенова сына Шеховского, пустошь Бабенки, лес пустошь Бабенок Андрея Коробова, раменной лес, дорога, из раменного лесу рощисть, от Андреевой деревни Алферовской лес и поля и рощисти.

( Из дела о досмотре раменного леса по челобитью Алексея Долженского в споре с Андреем Коробовым).

Чертеж земель по речке Песочне с деревней Борженево ( № 794)

Хранение: МОКМ, собрание чертежей, № 5.

Описание: 45х32, края утрачены, штрихованное, аккуратное исполнение чертежа, филигрань герб.

Условные знаки: 1, 2, 7, 9, 11а, яма, размеры в четях.

Надписи и топонимы: Писцовая речка Песочная, деревня Борзенево, дорога писцовая которою ездят в деревню Бортникова, пустошь что была деревня Раготино пашни наездом пахано середнее земли 2 чети да перелогу лесом поросло 4 чети…(цифры арабские).

Чертеж земель по реке Оке в Мещерском уезде ( № 795)

Хранение: РГАДА, ф. 1209, столбец, Муром, 36578, лист 50.

Описание: 66х123, раскрашен, аккуратное исполнение чертежа, филигрань «герб Амстердама».

Условные знаки: 1,7,9,11а, обрыв.

Надписи и топонимы: р. Ока, Ардабьевской запор, озеро Росоховец, озеро Портомойное, озеро Чичемолос, озерко Морховское, пустошь Жуково, пустошь Девочкино Мещерского уезда, пустошь Холтуково, пустошь Прокудино Степана да Корнила Вышеславцовых, лес по горе, лежица, озеринка с водою, болото с травою, буярак, правое устье озера Чичемолос пало в Ардабьевку; оборот: К сему чертежу стряпчий князя Алексея Петровича Прозоровского….

Чертеж земель по реке Оке у озера Ардабьевка в Муромском уезде ( № 796)

Хранение: РГАДА, ф. 1209, столбец, Муром, 36578, лист 73.

Описание: 68х92, раскрашенный, аккуратное исполнение чертежа, филигрань «шут» и «герб Амстердама»; составил в 1867г. Корнила Вышеславцов.

Условные знаки: 1,7,9,12, 18а.

Надписи и топонимы: Верх реки Ока, великого государя озера Ардабьевка, гора большая, дорога из Елатьмова в Муром, пустошь Прокудино, пустошь Шушпаново, дол, Свищовской взвоз, пустошь Жуково, дорошка малая а была большая а от завалу стала малая, исток впал в Ардабьевку, озерко Протомойща, озерко Росьсоховец, озерко Чичемолос, озерко Морьховское, озерко Глухое, дорошка через Россоховской исток, дорошка к Ардабьевскому запору, стан у запора, запор Морьховской, исток Морьховской, сенные покосы, по горе лес.

Чертеж земель по рекам Большой и Малый Осетр (№ 797)

Хранение: РГАДА, ф.1209, столбец, Рязань, 41304.

Описание: 105х163, раскрашенный, аккуратное исполнение чертежа, филигрань « герб Амстердама».

Условные знаки: 1,2,7,9,11а, столбы, ямы, мельница, пожня и сенные покосы – 1, размер в десятинах, копнах.

Надписи и топонимы: река Большой осетр, речка Малой осетр, речка Коровенка, речка Домленка, большая дорога из Зарайска к Москве, деревня Замятнино, деревня Вельяминово Старое Чаплыгино тож, гора, Большая Язва (овраг), земля деревни Морткиной, дорога в деревню Мышкину Спаса Нового монастыря, земля деревни Пенкино, земля Николы Зарайского пустошь Линевой, пустошь Будаевская, земля деревни Отуховой, земля сельца Останкова, пустошь Якимовка Голышкова тож, была береза а ныне в том месте березы и знака никакова нет, мельница Тихона Повалишина, дворы крестьянские Тимофея Кузмина, вотчинная полевая пашенная земля сельца Новоселок, дворы крестьянские князя Федора Долгорукого сельца Новоселок, пожня Нарышково написано по прежним писцовым книгам сена десять копен а по нонешней мере той пожни десятина, пожня на Степановой поляне написано 12 копен а кругом той пожни лесом поросло заповедным всяким а по нонешней мере той пожни опричь лесу покосу пол десятины, пожня дудьяной роще сена 10 копен… пол десятины, пожня Хирица 15 копен… десятина без чети, пожня Мостище 15 копен… десятина без чети, пожня Большие Селищи 30 копен… десятина без чети, поженка на Середних Селищих 5 копен… десятина с третью, пожня на Романовых Селищах 17 копен десятина с третью владенье князя Федора Богдановича Долгоруково.

Чертеж земель по речке Вост у сел Ильинское и Тишково (№ 798)

Хранение: РГАДА, ф. 1209, столбец, Рязань, 42003а

Описание: 60х34(на 2 лл.), раскрашен, аккуратное исполнение чертежа, филигрань «герб Амстердама».

Условные знаки: 2, село, 12,14,18а, размеры в саженях.

Надписи и топонимы: Верховья рески Вост, село Ильинское, село Тишково Преображенское тож что была пустошью Тишково по писцовым книгам Сергея Толстова, деревня Безобразово, деревня Ляхово Василия Наумова, Ветуновской враг, дорога в Коверино, деревня Ветуново, отвод Васильевых крестьян Наумова что называют Ляховым врагом а монастырские крестьяне называют лощиною в сыску указали лощина а не Ляхов враг.

Чертеж земель по реке Проне с городом Гремячевым (№ 799)

Хранение: РГАДА, ф. 1209, столбец, Вотчинная записка, 18845, л. 76-77

Описание: 82х64, раскрашен, ветхий, филигрань «шут» типа № 1333 (1658), Гераклитов.

Условные знаки: 2, город, церковь, 7, 9, 12, 14, курган, 18а.

Надписи и топонимы: река Проня, речка Толмачевка, город Гремячев на Веневской стороне, церковь преподобного Сергия, слобода Стрелецкая, слобода Пушкарская, а построена на Рязанской стороне и землею испомещена, воротничья земля, вершинка Первая, дорога Тульская, ржавец Ярцов, дорошка Голинская, земля пустоши Богородицкой Вороновых, пустошь Горбатая Рязанского уезду Моржевского стану, пустошь Бычки, отвершек Дубовой, деревня и земля Ивана Ржевского, Орлов верх, пень а был дуб з гранью и тот дуб ссечен, дуброва Ярцовская, дуброва Улановская, церковная земля соборных попов, земля гремячевских стрельцов.

Чертеж досмотра лесов Поволжья 1700 года (№ 819)
(архивная пагинация: «Два чертежа городам и селам Казанской губернии»)

Чертеж досмотра лесов Поволжья 1700 года (819)
Чертеж досмотра лесов Поволжья 1700 года (819)

Хранение: РГАДА, ф. 192, оп.1, Казанская губ., № 2

Описание: 135х94, раскрашен, реставрирован, филигрань «герб Амстердама»

Условные знаки: город, 9,12, будный стан, размер в верстах.

Надписи и топонимы: среди городов указан Кадом.

Чертеж земель деревни Кажлотки у речки Леплейки (№ 822а)

Хранение: РГАДА, ф. 1340, оп.2, д.2970

Описание: 63х100, раскрашен, аккуратное исполнение чертежа, филигрань герб, бумага грубая.

Условные знаки: 2в, 11б, 14а.

Надписи и топонимы: Дорога в село Зарутино, земля села дубасова, деревня Малая Кажлотка, деревня Леплейка, земля Шацкого уезда села Спасского, деревня Вечюткина, ржавец.

Чертеж городам, лежащим по рекам Дону, Оке и Волге
от Москвы до Астрахани (№ 825)

Хранение: РГАДА, ф. 192, оп.1, Астраханская губерния, № 7.

Описание: 76х66, раскрашен, аккуратное исполнение чертежа, реставрирован, филигрань «Страсбург».

Условные знаки: город, 6, 12, засека, размер в верстах.

Надписи и топонимы: Астрахань, Красной Яр, Черной Яр, Царицын, Царград, Керчь, Тамань, от Керчи и от Таман морем до Азова ходу неделя, проливец, Крым, перекоп, от перекопу до Дону скорою ездою 6 дней, Мертвой Донец, ерик Козей, Азов до моря 4 версты, река Косога, речка Кагнирк (?), Темрюк от Азова 4 дни, река Кубань, качюют малой нагай и казыулус, Черкасской, Манич, река Аксай, река Северской Донец, река Миюс, Белгород, Оскол, Волуйка, село Волуйки в Черкасской скорою ездою 13 дней, Качалин, Паншин, с Танбова на Дон шлях Хованского шли 6 недель, от Танбова до Царицына скорою ездою 10 дней, Пять Изб, река Ахтуба, от Царицына до Паншина 50 верст, река Камышенка, Саратов, Сызрань, Самара, река Белая, река Кама, Казань, Свияск, Чебоцар, Кузьмодемьянск, река Волга, Василь, Нижней, муром, елатома, Резань, река Ока, Коломна, река Москва (город Москва изображен, но не подписан), Донков, река Мокша, Шацко, Тесняков, Алатырь, Синбирск, черта, Ломов, Мокшан, Пенза, керенск, Танбов, Козлов, река Воронеж, Касимов.

Карта пути русской армии во время Азовского похода (№ 826)

Хранение: БАН ОР, собрание карт, № 613.

Описание: 80х65, раскрашен, аккуратное исполнение чертежа, филигрань типа № 79 (1735-1754), Клепиков.

Копия чертежа № 825.

На обороте надпись: Carte de la Mer Noire pres d` Asow

C.B. Carte de la Marche de e`Armee Russienne vers Asoff fur…

УКРАИННЫЕ ГОРОДА

Чертеж междуречья Цны и Воронежа с городами Козловым и Танбовым (№ 831)

Хранение: РГАДА, ф. 210, Приказной столб, столбец 597, л.15.

Описание: 49х51, штрихованное, аккуратное исполнение чертежа, реставрирован, склеен из 3 частей, филигрань «герб Амстердама», типа № 54, Гераклитов; составил в 1683г. Гаврила Панов, старец Троицкого монастыря города Козлова.

Условные знаки: 2, город, 6,9, 11а, 18г, вал.

Надписи и топонимы: Ворота, вал, городок, острог, река Цна, река Челновая, речка Липовица, город Танбов, река Лесной Воронеж, река Польной Воронеж, река Алва, речка Хвалынка, река ряса с малыми речками, река Мотыра, речка Сомоверь, речка Байгора, речка Избердея, речка Шахман, речка Плавица, город Козлов, Троецкий монастырь от города 2 версты, село Кузьминка, Танбовской вал, Козловской вал, Лысогорский острог, Челнавской острог, Бельской городок, Хмелевая слобода, деревня Устинская, деревни Козловского уезду, село Алавак, село Бухово, село Истобное, село Кривая Поляна, село Слободское, деревня Климово, деревня Ламовое, деревни Ряского уезду, Добринский уезд, Доброе городище, Сокольской острог, с. Ратчино, деревня Демкина, село Пупки, деревня Усова; оборот: К сему чертежу Козлова города Троицкого монастыря старец Гаврил Панов руку приложил.

Воспроизведение: Загоровский В.П. Карта верховьев реки Воронежа 1683 года// Из истории Воронежского края. Вып.4. Воронеж, 1972, с. 98-103.

Чертеж города Донкова (№ 834)

Фрагмент чертежа города Донкова (834)
Фрагмент чертежа города Донкова (834)

Хранение: РГАДА, ф.383, оп.1, № 90.

Описание: 80х146 (вырез 31х104, верхний левый угол), раскрашен, аккуратное исполнение чертежа, филигрань «волна»; составлен в 1673г.

Условные знаки: 1,2, село, город, церковь, 9, 12,14,18а, обрыв.

Надписи и топонимы: река Дон, речка Вязовенка, речка Ряса. Будимерское озеро, город Донков, пустошь Кутукова о которой спор и челобитье, деревня Сурки, часовня, лес Требунской, церковь св. Георгия, церковь Дмитревская стрелецкая, церковь Богословская полковых казаков, церковь Пятница пушкарская, село Теплово, деревня Трны, земля Гаврилы да Захарья Муромцовых, земля стрелецкая, село Есаловнево, двор Михаила Муромцова, Игнатова поляна, слобода Сторожевая, монастырь Покров Богородицы, церковь Рождества Христова, поля сторожевых детей боярских Евдокима Костина с товарищи, рубеж Донковской с Лебедянским уездом, село Сугробы, Кутуков ржавец, деревня Плехотина, лес Жеровой, слобода Романова, село Спешнево, село Топка, деревня Остапова а озеро Остапова, взялась Ряса ис поля а впала в Воронеж, д. думного дьяка Григория Богданова отдана земля вновь из дачи Евдокима Костина с товарищи, д. Свищовка поселили сторожевые дети боярские.

Воспроизведение: «Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в. –М.: Изд-во АН СССР, 1955, вклейка между страницами 32 и 33.

Дмитрий Анохин, 2009г.

5
Рейтинг: 5 (2 голоса)
 
Разместил: Референт    все публикации автора
Состояние:  Утверждено

О проекте