Добро пожаловать!
На главную страницу
Контакты
 

Интересное

 
   
 

Ошибка в тексте, битая ссылка?

Выделите ее мышкой и нажмите:

Система Orphus

Система Orphus

 
   
   
   

Рязанский городской сайт об экстремальном спорте и активном отдыхе










.
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Как изменилась рубрика "Журналистика" с появлением ведущего



В лучшую сторону
79% (23 голоса)
В худшую сторону
17% (5 голосов)
Что-то изменилось в лучшую сторону, что-то в худшую
3% (1 голос)
Ничего не изменилось
0% (0 голосов)
Мне все равно, я не слежу за этой рубрикой
0% (0 голосов)
Затрудняюсь ответить
0% (0 голосов)
Всего голосов: 29
 
Разместил: admin    все публикации автора
Изображение пользователя admin.



Комментарии

Изображение пользователя Александр.
Только в худшую сторону, особенно когда выставляются факты противоречащие действительности, даже с искаженными именами. И действительно, заходишь на сайт, и такое ощущение, что это журналистский сайт, количество статей, несоответствующих тематике угнетает, и не хочется смотреть обновления за неделю.

"почему снесли лежащих полицейских", и "Про отмену лампочек Ильича, и тем более про ЖЖ, читать на страницах History-Ryazan очень не хочется, для этого есть журналистика в ПЕЧАТНОМ виде!

"Только в худшую сторону, особенно когда выставляются факты противоречащие действительности, даже с искаженными именами".

Mea culpa. Ошибка была в инициалах экс-редактора газеты "Кораблинские ВЕСТИ".

"И действительно, заходишь на сайт, и такое ощущение, что это журналистский сайт, количество статей, несоответствующих тематике угнетает, и не хочется смотреть обновления за неделю".

Нужно ставить только 2 материала в неделю?

""почему снесли лежащих полицейских", и "Про отмену лампочек Ильича, и тем более про ЖЖ, читать на страницах History-Ryazan очень не хочется, для этого есть журналистика в ПЕЧАТНОМ виде!"

Спасибо за мнение. Материал про ЖЖ - это не моя инициатива (пожелание пользователя pardon).
"Обзор рязанской прессы" не будут печатать в РЯЗАНСКОЙ ПРЕССЕ. Причина? Никто не хочет рекламировать своих конкурентов бесплатно. Это первое.

Второе. Почему никто не хочет попробовать написать материал (предложить идею для материала)?

Жду Ваших идей и предложений!

70 просмотров у данного "Опроса". И только 5 (!!!) ответов. Почему такая инертность? Никто не хочет высказывать своё мнение?

p.s. Жду Ваши мнения на e-mail: almakarov2008@yandex.ru

С уважением,

Александр.

Спасибо!

Елена Сафронова
Вариант ответа "фифти-фифти" требует пояснения. По моему мнению, рубрика "Журналистика" изменилась кардинально, но не "с появлением ведущего". Появление ведущего стало одним из планомерных изменений, проводимых в этой рубрике администрацией портала. Не буду говорить, что "первым", так как, во-первых, не располагаю достоверной информацией, только предположениями, а во-вторых, скорее всего, был синхронно принят комплекс мер по видоизменению этой рубрики.

В силу их принятия с рубрикой произошло резкое увеличение публикаций. Фактически "Журналистика" по количеству обновлений становится доминирующей рубрикой портала. Это плюс, но не безусловный, как мне кажется. Ибо среди обновлений много интересных и высокопрофессиональных материалов, но много и любительских и даже беспредметных текстов. Кроме того, меня все же смущает "всеядность" этой рубрики, огромный разброс тематики - общим местом является лишь слово "журналист(-ика)". Мне кажется, что уж если рубрика "Журналистика" становится "ведущей" страницей портала, то надо строже следить за качеством публикуемых материалов.

Спасибо за ответ!

Изображение пользователя Книголюб.

Именно за качество рубрики, которое остается на уровне школьной стенгазеты, я сделал неудовлетворительную оценку. Пока не рубрика, а помойка!

"Пока не рубрика, а помойка!"

Уважаемый Книголюб! У меня к Вам вопрос. Ровно 1 месяц назад я обратился к пользователям в блоге на этом сайте: "ГОВОРИТЕ о том, что хотите прочитать на странице рубрики!"
С идеями (предложениями) выступили только два человека!

Всё. Больше никто.

Вы, уважаемый Книголюб, с идеями (предложениями) не выступали, ничего не критиковали за месяц, комментарии не оставляли. Почему Вы откровенно не написали на e-mail, который есть на сайте? Почему не написали в блог? Можно было обсудить идеи для рубрики. Можно было и Вам написать интересный материал, который будет самым лучшим на странице "Журналистика".

С уважением,

Александр Макаров.

Спасибо.

Елена Сафронова
Насколько я могу судить, уважаемый Александр, создавать самому - не метод г-на Книголюба. Он куда более горазд критиковать, а критикует зачастую не то, что в действительности существует, а то, что он (преимущественно один) почему-то видит. По крайней мере, все его критические замечания в мой адрес были не только не по делу, но и открыто искажали факты...
Скорее всего, ему и сейчас видится что-то монструозное, не отвечающее действительности. В рубрике "Журналистика" произошел сдвиг, но, как любое обновление, этот сдвиг неоднозначен. Ориентироваться бы на мнение более уравновешенных и просвещенных пользователей...

Жаль, что они молчат!

О проекте