Добро пожаловать!
На главную страницу
Контакты
 

Интересное

 
   
 

Ошибка в тексте, битая ссылка?

Выделите ее мышкой и нажмите:

Система Orphus

Система Orphus

 
   
   
   

Рязанский городской сайт об экстремальном спорте и активном отдыхе










.
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Считаете ли вы нужным передачу данного ресурса (history-ryazan.ru)



коммерческим организациям
0% (0 голосов)
общественным организациям
4% (1 голос)
творческим объединениям
12% (3 голоса)
религиозным организациям
4% (1 голос)
государственным учреждениям
12% (3 голоса)
оставить все как есть
64% (16 голосов)
затрудняюсь ответить
4% (1 голос)
Всего голосов: 25
 
Разместил: admin    все публикации автора
Изображение пользователя admin.



Комментарии

Елена Сафронова
"Объявление по существу вопроса", данное администрацией портала, в свою очередь порождает как минимум два вопроса:
1. Судя по характеру и содержанию "объявления по существу...", решение о передаче сайта было принято задолго до публикации опроса и мониторинга мнений участников портала. Зачем же публиковался опрос, если решение диаметрально не соответствует наиболее часто высказанному в нем пожеланию?
2. Судя по тем же факторам, будущие "держатели" портала уже известны так же, как и его дальнейшая судьба. Не берусь уже судить, насколько результативно будет предложение кандидатур в новую редакцию. Можно узнать хотя бы теперь, кто эти будущие владельцы портала? Если тайной являются имена, то хотя бы их социальный статус и их помыслы относительно портала можно обнародовать?.. Чтобы участники портала не блуждали в потемках и не ожидали сами не зная чего?..

Заранее благодарна!

Изображение пользователя admin.
1. В чём смысл проводившегося опроса на сайте? Опрос должен был продемонстрировать вероятные пути его дальнейшего развития. Это могла бы быть дискуссия о путях развития, это могли бы быть новые идеи и предложения, это могла бы быть новая идеология проекта, это много чего могло бы быть. Но ничего этого не было.

Страх перемен, банальный материальный вопрос, индивидуализация общих предпочтений, отсутствие веры в людей – скучные и наводящие на тоскливые размышления комментарии. Такое всё знакомое. При этом, редакция никогда не декларировала, что её решения должны соответствовать результатам данного опроса. Но результат был учтен – он отражен в п.5 объявления. И тем ценнее, что среди голосовавших были и те, кто, не смотря на молчаливое отношение редакции, не побоялся высказаться за перемены. Значит, у ресурса есть будущее, по крайней мере, на это можно надеяться.

2. То, что решение о передаче сайта было принято раньше – это верно. Это было в 2007 году, когда началась реализация проекта. Наверное, современное поколение не способно понять, что подобный проект можно делать не для продажи, не для личного имиджа и рекламы - а чтобы у рязанской культуры был независимый, красивый и интересный интернет-ресурс. Что можно вкладывать время, труд и средства многих людей в продукт, который в дальнейшем можно передать под управление специалистов, а не дилетантов. Что в нашем мире живут люди, которые смогут лично, или с помощью, придать новые импульсы развитию ресурса. Редакция считает, что если мы могли принять посильное участие в реализации данного проекта – смогут и другие.

Странно, очень странно, но скорее – …………., что такие простые вещи оказалось не способно понять и старшее поколение. Хотя многие из аффилированных с редакцией лиц были знакомы с концепцией проекта два года назад, и с тем, для чего он делается – но как за прошедшее время изменилось отношение к идее! Напоминает это то, как странно меняется отношение людей к любимым вещам, которые им достаются - такие они сладкие, так жалко с ними расставаться – и не расстаются. Но в данном случае, любимую игрушки нужно подарить тому, кому она больше нужна – обществу. Если она ему нужна.

3. Состав новой редакции не определялся. Не нужно искать черную кошки в тёмном углу, поскольку её там нет. Исключение сделано для дальнейшего технического сопровождения ресурса – этим будут заниматься люди, которые и ныне этим занимаются – поскольку они сами выразили подобное желание. До ноября будут приниматься заявки от желающих формировать дальнейшую идеологию сайта, как указано в п.2 объявления.

Изображение пользователя admin.
Ирина Красногорская:
Предполагаю, что основатели портала проводят данный опрос, не открывая его цели, из соображений чистоты какого-то затеянного ими эксперимента, к которому кризис и связанная с ним материальная сторона содержания портала отношения не имеют.
Если это не так, и содержание портала всё-таки стало очень накладно для его создателей, предлагаю его активным пользователям сбрасываться, считая свой вклад членским взносом. При этом следует, разумеется, и отказаться от гонораров, помня о том, что все к порталу причастные делают благотворительное дело, а не только тот или те, кто его содержит.
Естественно, как человеку, стоявшему у колыбели портала, мне было бы очень грустно сознавать, что он вдруг очутился в чьих-то других руках. В эти другие руки я давать бы своих материалов не стала.

Впрочем, создатели портала могли бы его передать-продать и без ведома пользователей, поставив их перед фактом и не играя с нами в какую-то неясную демократию. Участвовать же в эксперименте в качестве подопытной особи как-то неуютно.

P.S: Публикация отражает личную точку зрения автора.

Изображение пользователя admin.

25 мая будет опубликовано объявление редакции по существу вопроса.

Изображение пользователя admin.
  1. Завершено размещение нового релиза сайта. Согласно Liveinternet.ru, в мае 2009 года cайт впервые вошел в TOP-100 в категории «Культура и искусство», число посетителей в сутки превысило две тысячи.
  2. В период с ноября 2009 по февраль 2010 года на сайте будут проводиться мероприятия по изменению состава редакции настоящего ресурса. Основатели сайта считают свою работу по созданию основы ресурса, являющегося одним из благотворительных проектов, которые реализуются в общественных интересах, законченной. Настало время передать созданный продукт новым лицам, которые заинтересованно и профессионально могут и будут формировать идеологию и вектор его развития. Существует много возможностей сделать сайт современным и динамичным, соответствующим информационным стандартам культурной жизни – но это лежит вне дальнейших профессиональных интересов основателей сайта.
  3. Новая редакция сайта получит в свое распоряжение сам ресурс (систему управления и необходимые коды доступа), доменное имя, оплаченный хостинг и бюджет рекламной поддержки.
  4. Передача данного ресурса будет безвозмездной. Работа сайта в дальнейшем будет сопровождаться необходимой технической поддержкой.
  5. Желающие принять участие в формировании состава новой редакции ресурса из числа физических и юридических лиц могут направлять свои вопросы и предложения до ноября 2009 года в редакцию. Обращение должно содержать сведения, позволяющие идентифицировать физическое или юридическое лица. Обращения, не содержащие таких сведений, остаются без рассмотрения.
  6. Соискателями могут быть любые лица, любого рода деятельности.
  7. Мы надеемся, что данный ресурс получился объективным, интересным и симпатичным и он найдет своё дальнейшее применение и хорошие руки, способные формировать и развивать его идеологию в дальнейшем, на благо русской культуры и истории.
Елена Сафронова
На этот вопрос невозможно ответить, не зная доподлинно ответа на два вопроса: ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ?
ЗАЧЕМ и КОМУ нужно кому бы то ни было передавать портал?
ПОЧЕМУ необходимость выяснить, нужно ли передавать портал, именно сейчас?
Можно дать пояснения?
Пока нет ясности, ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ, могу сказать вот что:
- я не считаю нужным передачу нашего ресурса коммерческим организациям, так как не могу увидеть возможности коммерческого использования портала (может быть, потому, что у меня атрофирована бизнес-жилка?);
- я не считаю нужным передачу нашего ресурса общественным организациям, потому что "команда" портала ничем не хуже общественной организации;
- я не считаю нужным передачу нашего ресурса творческим объединениям, потому что большинство творческих объединений и союзов Рязанской области интеллектуально, ментально и, так сказать, креативно слабее, чем разнородная "команда", сложившаяся на портале (ИМХО на пределе убежденности);
- я не считаю нужным передачу нашего ресурса религиозным организациям, так как в нашей стране церковь до сих пор официально отделена от государства, и многие имущественные амбиции церкви непонятны даже верующим, и совершенно неясно, на каких основаниях религиозная организация может руководить деятельностью независимого портала;
- я не считаю нужным передачу нашего ресурса государственным учреждениям, так как это просто убъет независимый портал (по крайней мере, поставит крест на его независимости и возможности объективных, но не совпадающих с "генеральной линией партии" публикаций);
- я не считаю нужным передачу нашего ресурса кому бы то ни было, прежде чем не будет рассказано, чем вызван этот шаг.

Единственно верным решением (пока нет оной информации) кажется мне - оставить все как есть!

Изображение пользователя Книголюб.

Когда Елена Сафронова излагает мысли без "пикантных" и приблатненных словечек - ее и читать приятно, тем более, что сформулировано все исчерпывающе и, думаю, в ее комментарии выражено мнение большинства!

Изображение пользователя Александр.
Происходит БЕСПРЕДЕЛ! Создается такое впечатление, что мы хотим вернуться в средневековье, вырастив безмозглых, но богобоязненных личностей (введя уроки православия в школе) и уничтожив собственную культуру!

У православных хр-ан нет никакого уважения к тем людям, которые в период советской власти сохраняли историческое наследие нашей страны! неужели они не понимают, скольким они обязаны реставраторам и музейщикам?!

Это не укладывается в голове, что и интернет-ресурсы могут попадать в сферу их интересов!

Данное голосование показывает, что РПЦ в очередной раз демонстрирует свой "дружелюбный" оскал, тянет куда попало руки загребущие. К сожалению, это уже не удивляет ...

Говорю как автор 6 статей, и 4 фотоальбомов. В случае передачи сайта в руки РПЦ или иным религиозным организациям - все свои материалы удалю.

Да, было бы неплохо узнать условия "передачи", и уточнить, что такое - "передача"? Продажа?

Глубокоуважаемый админ, добрый вечер!
Надо бы пояснить, какие изменения будут в каждом варианте. Что Вас не устраивает, или руководство сайта недовольно?

Что мы выигрываем в каждом варианте? Это холтелось бы ясно понять. Сейчас все примерно понятно. Многих устраивает.

Изображение пользователя admin.

Опрос будет идти в течение мая. Комментарии админа появятся по его окончании.

Я не считаю нужным передачу данного ресурса. Почему не предусмотрен такой вариант ответа?

А оставить всё, как есть сейчас, уже невозможно? Уже принято решение о передаче?

Немного не ясно, о каком ресурсе идет речь.

О проекте