Р.В. Смолъянинов, А.Ю. Клоков (г. Липецк). Поселение Ивановка (Ожога) на Верхнем Дону

Стоянка располагается на пойменном останце левого берега р. Олым высотой 5 м. над ее уровнем (рис.2,1). Открыта в 1982 г. (Клоков, 1982).

Сборы А.Ю. Клокова

Всего обнаружено 18 фрагментов керамики от четырех сосудов.

Первый сосуд (12 фрагментов) украшен ромбическими вдавлениями с пирамидальным дном (рис. 2? 5). Срез венчика и часть его края украшена отпечатками мелкозубого гребенчатого штампа. Под краем нанесен поясок «жемчужных» вдавлений, которые выполнены цилиндрическим, с уплощенным основанием, штампом. Верхняя часть сосуда, ниже пояска жемчужин, украшена сгруппированными в четыре ряда ромбическими вдавлениями, которые образуют косую линию и чередуются с неорнаментированными участками. Ниже идут шесть горизонтальных рядов вертикально поставленных отпечатков ромбических вдавлений, составленных в строчку, которые сменяются горизонтальными рядами наклонных ромбических вдавлений. Для нанесения орнамента использованы штампы разного размера.

Венчик этого сосуда стянут, вертикальный, прямой. Срез его уплощен. Слабое подобие шейки сформировано в результате перехода от прямого венчика к шаровидному тулову. Внешняя поверхность коричневого цвета. Негативы ямочных вдавлений изнутри заглажены гребенчатыми расчесами. Поверхность сосуда ангобирована. До ангобирования, изготовленный сосуд посыпался частицами шамота, крупного песка, мелких камешков, охристой крошки. В тесте самого сосуда имеется примесь мелкого песка.

Ко второму сосуду (рис. 2, 6) относятся четыре стенки, украшенные вытянутыми, вертикально поставленными в строчку ромбоидальными вдавлениями. Поверхность сосуда коричневого цвета, сверху заглажена. Изнутри негативы ямочных вдавлений заглажены гребенчатыми расчесами. В качестве отощителя глиняной массы использовался мелкий песок.

Третий сосуд (рис. 2,3) представлен одной стенкой украшенной овальноя-мочными вдавлениями, характерными для материалов рязанско-долговской культуры (Левенок,1965).

Четвертый сосуд (рис. 2,4) украшен ямками шестиугольной формы и вероятнее всего относится к кругу ромбоямочной керамики.

Сборы Ю.Г. Турина

В результате шурфовки в 1997 г. была выявлена следующая стратиграфия (рис. 2,2): 0-0,06 м - дерн; 0,06-0,7 м - сильно гумусированная подзолистая супесь серого цвета, 0,7 м 0,85 м. сильно гумусированная, слабо подзолистая супесь рыжего цвета; 0,85- 1,5м- гумусированная супесь рыжего цвета; 1,5 м и ниже - материк (супесь желтого цвета). В гумусированной, слабо подзолистой супеси рыжего цвета были выявлены фрагменты керамики от пяти сосудов (Гурин, 1999).

Первый сосуд (рис. 2,9,11,13) с небольшим вертикальным венчиком, украшенным по верху наклонными оттисками гребенчатого штампа, с внешней стороны - двумя рядами ямочных оттисков, которые образуют на внутренней стороне «жемчужины». Вся поверхность сосуда покрыта ромбическими ямками без рубчатого основания в шахматном порядке горизонтальными зонами, разделенными такими же ромбами, но поставленными под наклоном.

По краю прямого венчика второго сосуда (рис. 2, 12) с внешней и внутренней сторон нанесены оттиски «лапчатого» и «гусеничного» штампов. Лапчатый на внешней стороне оконтурен неглубокими ямочными вдавлениями.

Прямой гофрированный венчик от третьего сосуда (рис. 2, 7) орнаментирован округлыми подромбическими ямками в шахматном порядке. Венчик от четвертого сосуда (рис. 2, 8) - прямой, с уплощенным и резко отогнутым наружу краем. С внешней стороны нанесен ромбический орнамент. Для ромбоямочной

керамики в качестве отощителя глиняной массы использовался песок. От пятого сосуда (рис. 2,10) фрагмент «воротничкового» венчика с примесью раковины в тесте.

Вероятнее всего стоянку Ожога можно охарактеризовать как многослойное поселение, которое посещало население рязанско-долговской, какой-то из энео-литических культур, а также племена, оставившие ромбоямочную керамику.

Наиболее представительные сборы с этой стоянки представлены ромбоя-мочной керамикой. На сегодняшний день известно тридцать девять поселений и местонахождений подобной керамики (рис. 1).

Посуда с ромбическим орнаментом этого поселения находит аналогии на стоянках второго этапа деснинской культуры: ряды ромбических вдавлений, которые образуют косую линию и чередуются с неорнаментированными участками (Смирнов, 1991. Рис. 16, 7), зональное или геометрическое построение узора, появление более мелких и аморфных ромбических вдавлений, появление лапчатых и личиночных отпечатков (Смирнов, 1991. С. 44-52).

Мы не согласны с датировкой ромбоямочных материалов этого памятника второй половиной четвертого тысячелетия до н.э. - началом третьего тысячелетия до н.э. (Гурин, 1999. С. 45). На наш взгляд, полученные материалы, оставлены населением с ромбоямочной керамикой на этом поселении не ранее середины третьего тысячелетия до н.э., т.е. в начале второго этапа репинской культуры (Синюк, 1999. С. 37). Взаимодействие репинской культуры и племен с ромбоямочной керамикой не вызывает сомнений. На пережиточнонеолити-ческой стадии одна из групп репинского населения и представители лесного неолитического этнокультурного мира путем взаимоассимиляции выработали облик своеобразной иванобугорской культуры (Синюк, 1999. С. 39). Доказательством более поздней датировки этого памятника могут служить следующие факты (Смольянинов, 2001. С. 110-111):

1. Ряд жемчужин по венчику сосуда (рис. 1,1) мог быть только результатом заимствования элемента орнамента населением с ромбоямочной керамикой от репинского населения. Это явление характерно только лесостепного Дона, так как на р. Десне практически отсутствует типичный для Репина Хутора «жемчужный» орнамент (Смирнов, 1991. С. 82). Подобная орнаментация также встречена на поселениях Долгое, Лобовка, Ксизово-6, Шиловское. К тому же на Долговском поселении ромбоямочная керамика с «жемчужным» орнаментом имеет обильную примесь ракушки, что также характерно для репинской культуры ( Левенок, 1965. С. 244).

2. Технологический прием посыпания поверхности изготовленного сосуда до ангобирования частицами шамота, крупного песка, мелкими камешками, охристой крошкой также встречается на керамике репинской культуры, примером тому могут служить материалы со стоянки Пристань.

3. Датируя материалы со стоянки Ожога временем не ранее середины третьего тысячелетия до н.э., мы не противоречим дате существования деснинской культуры, так как памятники с ромбоямочной орнаментацией на р. Десне продолжают существовать и в более позднее пережиточнонеолитическое время, доживая до появления среднеднепровских племен в Подесенье в конце третьего тысячелетия до н.э. (Смирнов, 1991. С. 90-91)

Список литературы

Турин Ю.Г. К вопросу о распространении памятников с ромбоямочной керамикой на Верхнем Дону// Проблемы археологии бассейна Дона. Воронеж, 1999.

Клоков А.Ю. Отчет о работах Верхне-Донского археологического отряда Липецкого областного краеведческого музея в 1982 году // Архив ИЛ РАН.

Левенок B.C. Долговская стоянка и ее значение для периодизации неолита на Верхнем Дону. МИА. № 132. 1965.

Смирнов А.С. Неолит Верхней и средней Десны. М., 1991.

Смольянинов Р.В. Некоторые особенности взаимодействия неолитических культур в Черноземье /,/ Черноземная лесостепь контактная зона. Белгород, 2001.