Сравните со временем нынешним!

Но низкие проценты – это было еще не все! Большие деньги заемными банками выдавались в 90% случаев под залог. В качестве обеспечения могли выступать драгоценности - золото, серебро, алмазы, жемчуг (в размере 1/3 стоимости) или недвижимые имения с людьми и всеми угодьями (из расчета по 50 рублей на 50 душ). В некоторых случаях в качестве обеспечения допускалось и поручительство «знатных, пожиточных и надежных людей».

КАК ЭТО ВСЕ ЗНАКОМО!

Единовременная ссуда могла составлять 10.000 рублей (огромная сумма!). Отсрочка ссуды не должна была превышать трех лет. По прошествии этого срока невыкупленное имущество должно было «пойти с молотка».

МЕХАНИЗМ ПРОСТ И ПОНЯТЕН.

НО ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО БЫЛО НУЖНО?

Читаем В.О. Ключевского:

«… Но при первом же приступе к поправлению запущенного заглазного хозяйства помещик наталкивался на кучу затруднений в недостатке оборотного капитала, в бесконечных тяжбах о межах, земельных захватах и беглых, в юридической неурядице крепостных отношений, а больше всего в собственном невежестве. Законодательство подавало помещику-хозяину руку помощи как умело…» [5]

Но дешевые займы, от которых отказаться мог только ненормальный, было не самой большой проблемой тех лет. Гораздо более серьезную угрозу представляло еще одно, эпохальное мероприятие - ГЕНЕРАЛЬНОЕ МЕЖЕВАНИЕ.

В.О. Ключевский:

«… С целью упорядочить дворянское землевладение, донельзя запутанное разновременными законами и неразумной практикой, предпринято было генеральное межевание по межевой инструкции 13 мая 1754 г., с межевыми экспедициями из штаб- и обер-офицеров и геодезистов со строгими правилами о проверке прав владения и владенных крепостей, об уничтожении чересполосицы, о раздельном размежевании совместных дач и т. п. Но межевание, начатое с Московской губернии, раздразнило дворянский муравейник, возбудило ожесточенное противодействие владельцев, вызвало между ними бесчисленные тяжбы и, наконец, было приостановлено…»

Не надо быть «семи пядей во лбу», чтобы понимать значение этих двух событий. Первое. Предоставление баснословных сумм под «дармовые проценты» (всего-то под залог!) с туманной перспективой возврата – это ли не «манна небесная»?

ПОЧЕМУ ТУМАННОЙ?

Да все просто. Как Вы думаете, чем дело закончилось? Правильно. Ни дворянские, ни купеческие кредитные учреждения не оправдали ожиданий правительства. Деятельность их оказалась малоуспешной. Казенные капиталы, выданные банком для оборота, были розданы в сравнительно немногие руки, в которых деньги и продолжали оставаться. Помещики не только не возвращали в срок ссуды, но в большинстве случаев еще и не платили проценты. Прописанная в законе продажа просроченных залогов, которая могла бы исправить ситуацию, также не применялась.
Когда назначенная Екатериной II комиссия выявила целый букет злоупотреблений, терпение Императрицы истощилось. 28 июня 1786 г. был опубликован манифест о реорганизации Дворянского банка в Государственный заемный банк. Купеческий банк правительство ликвидировало за три года до этого.
Второе. Генеральное межевание было встречено дворянством очень враждебно. Все дело в том, что неопределенность поземельных границ действовала только на руку помещикам – можно было абсолютно безнаказанно присвоить себе излишки земли!

В.О. Ключевский:

«…Инструкцией 13 мая 1754 г. приказано размежевывать таких землевладельцев, которые владеют через десятину, для предупреждения на будущее время ссор и драк. Основное юридическое начало этой инструкции заключалось в ревизии и редукции земель, т.е. в поверке прав владельцев и в розыске примерных, излишних против крепостей земель. Это затрудняло применение инструкции, и она оставалась без действия до манифеста 19 сентября 1765 г., когда было введено генеральное межевание…»

Кто ж будет доволен, когда от его владений «отщипывают» куски? Именно на эти «излишки» и требовались вековые подтверждения!

Вывод.
Первое десятилетие царствования Императрицы Елизаветы Петровны в плане внутренней политики вызвало к жизни целый ряд злоупотреблений, несмотря на благие намерения самого правительства. Попытки «творить добро» (давать дешевые деньги, упорядочить границы владений) на практике обернулись лишь тем, что хитроумные люди старались использовать документы фамильных архивов «по обстоятельствам». Иначе никоим образом нельзя объяснить тот факт, что именно на эти годы (1743 и 1754-55 гг.) приходится всплеск интереса к поданным когда-то документам в Палату родословных дел, учрежденную в 1682 г.

Скажу лишь одно: ясен лишь мотив, побудивший людей того времени обратить свое внимание на пыльные материалы. Неясно другое – ЧТО ИМЕННО могло измениться в этих самых документах под влиянием уже известных нам обстоятельств.

Небезынтересным будет и анализ УЖЕ УСТАНОВЛЕННЫХ ФАЛЬШИВОК в среде родословных документов. Таковых на сегодняшний день наберется 16.

Вот они:

1680-е - Бедовы - Жалованная несудимая грамота дмитровского князя (1506)
1680-е - Бедовы - Закладная кабала (1531/32)
1680-е - Кафтыревы - Жалованная льготная и несудимая грамота в. кн. (1424)
1680-е - Бедовы - Жалованная грамота дмитровского князя (1506)
1680-е - Протасьевы - Жалованная кормленая грамота ц. (1589)
1680-е - Протасьевы - Жалованная кормленая грамота в.кн. (1425)
1680-е - Протасьевы - Жалованная кормленая грамота в.кн. (1426)
1680-е - Протасьевы - Жалованная кормленая грамота в.кн. (1508)
1680-е - Протасьевы - Жалованная кормленая грамота ц. (1555)
1689 - Головкины - Межевая грамота дмитровского кн. (1512)
XVII в. - Тевяшевы - Жалованная кормленая грамота (1508)
1756 - Чириковы - Жалованная кормленая грамота (1579)
1776 - Бестужевы, Бестужевы-Рюмины - Жалованная данная, тарханная и несудимая грамота (1469)
1770-е - Измайловы - Жалованная подтвердительная данная грамота (1556)
1780-е - Чаадаевы - Жалованная кормленая грамота в. кн. (1425)

1780-е - Чаадаевы - Жалованная кормленая грамота в. кн. (1426)

Фабриковать документы начали еще в конце XVII в. Из 16 уже установленных подделок 11 (68,75%) приходится именно на этот период. Как видно из таблицы, круче всех изощрились дворяне Протасьевы. Из 5 предоставленных ими в Палату родословных дел грамот все (!!!) оказались поддельными, т.е. сфабрикованными буквально в те же годы.

При этом две из этих грамоты (по проставленным на них датам) попадают в «десятку» самых древних документов (жирным шрифтом выделены фальшивки):

1367/68 - Местная грамота нижегородского в.кн. (копия) - 1733(?) - Молвяниновы
1390-1401 - Жалованная данная, льготная и несудимая грамота рязанского в. кн. (список) - 1680-е - Вердеревские
1402-27 - Жалованная данная, льготная и несудимая грамота рязанского в.кн. (копия) - 1771 - Карандеевы
1424 - Жалованная льготная и несудимая грамота в. кн. (список) - 1680-е - Кафтыревы
1424 - Жалованная кормленая грамота в.кн. (копия) - 1700 - Нелединские
1425 - Жалованная кормленая грамота в.кн. (список) - 1680-е - Протасьевы
1425 - Жалованная кормленая грамота в. кн. (копия) - 1780-е - Чаадаевы
1425-35 - Жалованная подтвердительная несудимая грамота ц. (копия) - 1797 - Грязные
1425-62 - Жалованная данная грамота в. кн. (копия) - 1797 - Грязные

1426 - Жалованная кормленая грамота в.кн. (список) - 1680-е - Протасьевы

Практически не отставали от них и Бедовы: из 6 актов, находящихся в их фамильном архиве 3 (50% - половина) – ПОДДЕЛКИ!
Оставшиеся 5 из 16 фальшивок, в которых ученые уже давно не сомневаются, приходятся на 2-ю половину XVIII в.

Однако (я повторюсь) подделка – это всего лишь ВСКРЫТАЯ тайна. Причем довольно «топорная работа» - на бумаге с водяными знаками конца XVII в., да почерком того же периода писать о временах столетия XV-го? Грубо…

УЖ СОВСЕМ ОБНАГЛЕЛИ ДВОРЯНЕ БЕДОВЫ И ПРОТАСЬЕВЫ!

А вот как быть с копиями? Подделкой их назвать невозможно – на них «черным по белому» нас сразу предупреждают. Вопрос в другом: а БЫЛИ ЛИ САМИ ПОДЛИННИКИ, с которых и должны были составляться эти самые копии?
Продолжим исследование. Настало время Екатерины Великой.

В 60-е гг. XVIII в. были изготовлены всего 3 копии родословных – МИЗЕР! И это за целых 10 лет! Понятно, что ни о какой серьезной архивной работе речи, естественно, не шло.

НЕЗАЧЕМ БЫЛО!

Очередной «интерес» к документам проявился лишь в 80-е гг. Вот хронология:

1770 – 1 изготовленная копия
1771 - 2
1773 - 2
1774 - 8
1775 - 1
1776 - 10
1779 - 2
1770-е - 6
1770-80-е - 3
1780 - 1
1782 - 1
1785 - 1
1786 - 6
1787 - 3
1789 - 9
1780-е - 98
1780-90-е - 1
1790 - 2
1791 - 2
1793 - 1
1794 - 7
1795 - 3

1796 - 2

Как видно, львиная доля копий была изготовлена в 80-е гг. И здесь не надо особо разбираться, чтобы не найти истинную причину. Вот она: 21 апреля 1785 г. – «Жалованная грамота дворянству»

Собственно, изо всего текста грамоты наибольший интерес для нас представляют лишь небольшие куски:

А. О личных преимуществах дворян

…п. 22. Благородному свободная власть и воля обретателя оставляется, быв первым приобретателем какого имения, благоприобретенное им имение дарить, или завещать, или в приданые или на прожиток отдать, или передать, или продать, кому заблагоразсудит. Наследственным же имением да не разпоряжает инако, как законами предписано.
…п. 26. Благородным подтверждается право покупать деревни.
…п. 28. Благородным дозволяется иметь фабрики и фабрики и заводы по заводы по деревням.

…п. 30. Благородным подтверждается право иметь или домы по городам строить, или покупать домы в городах и в оных иметь рукоделие.

В. Доказательства благородства

Доказательствами неопровергаемыми благородства да будут:

1) Дипломы предков наших или от нас, или прочих коронованных глав пожалованные на дворянское достоинство.
2) Жалованные от государей гербы.
3) Патенты на чины, к коим присвоено коим дворянство соединено дворянское достоинство.
4) Доказательства, что кавалерской российской орден особу украшал.
5) Доказательства чрез жалованныя или похвальныя грамоты.
6) Указы на дачу земель или деревень.
7) Верстанье по дворянской службе поместья поместьями.
8) Указы или грамоты на пожалование из поместья вотчинами.
9) Указы или грамоты на жалованныя вотчины и деревни, и вотчины, хотя бы оныя и выбыли из рода.
10) Указы или наказы, или грамоты, данныя дворянину на посольство, посланничество или иную посылку.
11) Доказательства о дворянской службе предков.
12) Доказательство, что отец и дед вели благородную жизнь, или состояние, или службу, отца и деда сходственную с дворянским названием, и свидетельство о том двенадцати человек благородных, о дворянстве коих сумнения нет.
13) Купчия, закладныя, рядныя и духовныя о и проч. дворянском имении.
14) Доказательства, что отец и дед владели деревнями.

15) Доказательства поколенныя и наследственныя, восходящия сыну от отца, деда, прадеда и так выше, сколько показать могут или пожелают, чтоб быть внесену в которую часть родословной книги с их родом…»

Думаю, по прочтении текста (особенно пункта «В»), дополнительные комментарии излишни. Это и есть – мотив.

Вывод.
80-е гг. XVIII века – время массового изготовления копий родословных документов. Причина – появление в 1785 г. «Жалованной грамоты дворянству» (и, как следствие, учреждение губернских родословных книг). В самой грамоте декларировалось право ТОЛЬКО дворянам иметь самые дорогостоящие вещи – недвижимость, а для обоснования такого права требовалось всего-навсего предоставить «Доказательства чрез жалованныя или похвальныя грамоты» (или «Доказательства поколенныя и наследственныя»).

А теперь главное. Нет (и не будет) доказательств о том, что документы, увидевшие свет во 2-й пол. XVIII в. – фальшивые. По определению они - только копии, о чем в самих этих грамотах прямо и сказано (это – алиби при полном отсутствии улик). Но у нас нет и подлинников, с которых при Елизавете и Екатерине списывались эти копии. Зато у нас есть мотивы, по которым составлялись эти самые «исторические источники». Т.е. установлена причинно-следственная связь.

ДОСТАТОЧНО ЛИ ЭТО ДЛЯ «СУДА ИСТОРИИ»

И ПРИМЕТ ЛИ «СУД» ТАКОГО РОДА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?

Я не вправе и не собираюсь давать оценку действий предкам некоторым из ныне живущих людей. Скажу больше: известна поговорка «в гробу деньги не нужны», поэтому найдется немного смельчаков, которые откажутся пожить на этом свете «по-людски». Все (они в прошлый момент времени, мы – в настоящий) используем ЛЮБУЮ подвернувшуюся нам возможность для улучшения условий собственной жизни и жизни своего потомства. Мы выживаем, ибо это – закон природы!

Но, главный вывод из всего вышеперечисленного может следовать лишь один: массовое изготовление, как родословных документов, так и актов, подтверждающих служилое положение, началось не в XVII столетии, а веком позже!

Классификация источников по «степени доверия»

А теперь перейдем к наиважнейшему вопросу - серьезному анализу поданных документов. Необходимо ответить на вопрос, ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЛИ СОБОЙ «подтверждающие акты» (т.е. ВИД документов, прикрепленных к родословным росписям в качестве подтверждающей базы).

Вот соответствующая таблица:

Жалованная кормленая грамота - 119 документов (15,08%) – из них подлинников 2
Указная грамота ц. - 79 (10,01%) - 1
Указная грамота Разрядного приказа - 73 (9,25%) - 0
Жалованная вотчинная грамота - 67 (8,49%) - 1
Ввозная грамота - 44 (5,58%) - 0
Жалованная подтвердительная вотчинная грамота - 37 (4,69%) - 0
Жалованная данная и несудимая грамота - 24 (3,04%) - 1
Наказ Разрядного приказа - 23 (2,92%) - 0
Жалованная грамота - 16 (2,03%) - 1
Жалованная несудимая грамота - 16 (2,03%) - 0
Наказная память - 14 (1,77%) - 0
Жалованная данная (поместная) и несудимая грамота - 12 (1,52%) - 0
Жалованная данная, льготная и несудимая грамота - 11 (1,39%) - 0
Отдельная выпись - 11 (1,39%) - 0
Докладная служилая кабала - 9 (1,14%) - 0
Указная грамота Поместного приказа - 9 (1,14%) - 0
Жалованная льготная и несудимая грамота - 8 (1,01%) - 0
Наказ Посольского приказа - 8 (1,01%) - 0
Наказная память Разрядного приказа - 8 (1,01%) - 0
Послушная грамота - 8 (1,01%) - 0
Правая грамота - 8 (1,01%) - 0
Список дворян и детей боярских - 8 (1,01%) - 1
Указная грамота приказа Казанского дворца - 8 (1,01%) - 0
Докладная заемная кабала - 7 (0,89%) - 0
Докладная полная - 7 (0,89%) - 0
Указная грамота Посольского приказа - 7 (0,89%) - 0
Жалованная данная грамота - 6 (0,76%) - 0
Жалованная подтвердительная несудимая грамота - 6 (0,76%) - 0
Наказ приказа Казанского дворца - 6 (0,76) - 0
Наказная память Посольского приказа - 6 (0,76%) - 0
Указная с прочетом грамота - 6 (0,76%) - 0
Грамота воеводы - 5 (0,63%) - 0
Жалованная тарханно-несудимая грамота - 5 (0,63%) - 0
Указная грамота Стрелецкого приказа - 5 (0,63%) - 0
Указная грамота рязанского в.кн. - 5 (0,63%) - 0
Отписка - 4 (0,51%) - 0
Указная грамота бояр и воевод - 4 (0,51%) - 0
Выписка из наказа - 3 (0,38%) - 0
Доходный список - 3 (0,38%) - 1
Жалованная данная (поместная) грамота - 3 (0,38%) - 0
Жалованная данная, тарханная и несудимая грамота - 3 (0,38%) - 0
Наказ Разбойного приказа - 3 (0,38%) - 0
Наказная память Стрелецкого приказа - 3 (0,38%) - 0
Проезжая грамота - 3 (0,38%) - 0
Указная грамота Пушкарского приказа - 3 (0,38%) - 0
Выпись из дозорных книг - 2 (0,25%) - 0
Жалованная льготная грамота - 2 (0,25%) - 0
Жалованная подтвердительная данная грамота - 2 (0,25%) - 0
Купчая (продажная) - 2 (0,25%) - 0
Межевая грамота - 2 (0,25%) - 0
Наказ (от имени воеводы) - 2 (0,25%) - 0
Наказ Нижегородской четверти - 2 (0,25%) - 0
Наказ Новгородской четверти - 2 (0,25%) - 0
Наказ приказа воеводы - 2 (0,25%) - 0
Наказная память приказа Казанского дворца - 2 (0,25%) - 0
Разъезжая - 2 (0,25%) - 1
Указная грамота Нижегородской четверти - 2 (0,25%) - 0
Указная грамота Новгородской четверти - 2 (0,25%) - 0
«Кликовой» список дворян и детей боярских - 1 (0,13%) - 0
«Родовое письмо» - 1 (0,13%) - 0
«Свидетельствованный лист» - 1 (0,13%) - 0
Вкладная память - 1 (0,13%) - 0
Выписка из вкладной книги - 1 (0,13%) - 1
Выписка Панского приказа - 1 (0,13%) - 0
Выпись из писцовых книг - 1 (0,13%) - 0
Выпись из приправочной платежной книги - 1 (0,13%) - 0
Деловая - 1 (0,13%) - 0
Докладная заемная служилая кабала - 1 (0,13%) - 0
Докладная купчая (продажная) с отводом - 1 (0,13%) - 0
Духовная - 1 (0,13%) - 0
Жалованная данная (поместная), льготная и несудимая грамота - 1 (0,13%) - 0
Жалованная несудимая двусрочная грамота - 1 (0,13%) - 0
Жалованная оброчная, льготная и несудимая грамота - 1 (0,13%) - 0
Жалованная подтвердительная данная и межевая грамота - 1 (0,13%) - 0
Жалованная полетняя грамота - 1 (0,13%) - 0
Жалованная тарханно-оброчная и несудимая грамота - 1 (0,13%) - 0
Закладная кабала - 1 (0,13%) - 0
Наезжая грамота - 1 (0,13%) - 0
Наказ Костромской четверти (?) - 1 (0,13%) - 0
Наказ Поместного приказа - 1 (0,13%) - 0
Наказ приказа Тайных дел - 1 (0,13%) - 0
Наказ Сибирского приказа - 1 (0,13%) - 0
Наказ Устюжской четверти - 1 (0,13%) - 0
Наказ Хлебного приказа - 1 (0,13%) - 0
Наказная память приказа Новгородского дворца - 1 (0,13%) - 0
Невместная грамота - 1 (0,13%) - 0
Подорожная память - 1 (0,13%) - 0
Послушная («Жалованная») грамота - 1 (0,13%) - 0
Послушная подтвердительная грамота - 1 (0,13%) - 0
Указная грамота Иноземного приказа - 1 (0,13%) - 0
Указная грамота Конюшенного приказа - 1 (0,13%) - 0
Указная грамота Малороссийского приказа - 1 (0,13%) - 0
Указная грамота персидского посла - 1 (0,13%) - 0
Указная грамота приказа Тайных дел - 1 (0,13%) - 0
Указная грамота приказа Холопьева суда - 1 (0,13%) - 0
Указная грамота Разбойного приказа - 1 (0,13%) - 0
Указная грамота Сибирского приказа - 1 (0,13%) - 0
Челобитная - 1 (0,13%) - 0

ВСЕГО - 789 (100) - 10

Сделаю необходимые пояснения. В число анализируемых документов не попали такие виды, как «сказки о старшинстве» той или иной линии, челобитные о «неспоре», дополнении и т.п., указы о взятии сказок и о внесении в родословную книгу, памяти Разрядного приказа позднейшего периода (нач. XVIII в.), приговоры и прочие документы, относящиеся к 80-м гг. XVII в. и составленные позднее.

ПОЧЕМУ?

Все очень просто – такого рода документы не являются доказательствами, а лишь отображали тогдашнее состояние дел (проверку, вынесение решение и т.п.).
Например, в деле Зиновьевых имеется «Указная грамота Посольского приказа в Рыльск наместнику Ивану Феофилатьевичу Бибикову с извещением о посылке в Рыльск для «государева дела» дворянина Афанасия Федоровича Зиновьева» (1586 г. ноября 7.) [копия 1780-х гг.]. Этот документ мы будем рассматривать в качестве доказательства, т.к. он представлен ПО СУЩЕСТВУ. Иными словами – подтверждает служилое положение дворян Зиновьевых.
А вот «Память ПРД в Посольский приказ с запросом о выписке из польских летописных и гербовых книг и из «Орбиса Полонуса» о Зиновьевых, а также о выписке из челобитной Петра Зиновьева 1686 г. марта 20 и расспросных речей («допроса») Александра Зиновьевича» (1686 г. июня 30) – нет, т.к. этот документ является лишь отображением делопроизводственной системы конца XVII в. и объясняет нам лишь часть МЕХАНИЗМА «ПРОВЕРКИ» поданных документов.
Как видно, подавляющее число из имеющихся документов (343 из 789, или 43,47%) составляли различные виды жалованных грамот. Из них разнообразных подтвердительных грамот – 46. Второй по распространенности вид – указные грамоты (211 или 26,74%). Третий – наказ и наказные памяти.

Из этих 789 документов известно лишь всего 10 подлинников – это чуть более 1%.

1511 - Жалованная данная и несудимая грамота в.кн. (Архив ЛОИИ) - Чириковы
1527-28 - Жалованная кормленая грамота в.кн. (ГИМ) - Кобяковы
1528 - Жалованная грамота в.кн. (Архив СПб ФИРИ) - Кобяковы
1543 - Жалованная кормленая грамота в.кн. (РГАДА. Ф. 154) - Арцыбашевы
1543 - Указная грамота в.кн. (ГИМ) - Арцыбашевы
1554 - Разъезжая (РГАДА. Ф. 281) - Ефимьевы
1585 - Доходный список (ГИМ) - Чепчуговы
1613/14 - Жалованная вотчинная грамота ц. (РГАДА. Ф. 371) - Нелединские
1624/25 - Список дворян и детей боярских (РП-18) - Гагины

1686-88 - Выписка из вкладной книги монастыря (РП-18) - Головкины

Не много проясняет вопрос и о характере подлинных документов:

Указная грамота ц. - 1 подлинник (1,27% от общего числа) – общее количество документов 79
Жалованная вотчинная грамота - 1 (1,49%) - 67
Жалованная кормленая грамота - 2 (1,68%) - 119
Жалованная данная и несудимая грамота - 1 (4,17%) - 24
Жалованная грамота - 1 (6,25%) - 16
Список дворян и детей боярских - 1 (12,5%) - 8
Доходный список - 1 (33,33%) - 3
Разъезжая - 1 (50%) - 2
Выписка из вкладной книги - 1 (100%) - 1

ВСЕГО: 10 подлинников, общее количество документов - 789

По крайней мере, изо всего этого списка только «Выписка из вкладной книги монастыря», приложенная Головкиными, БОЛЕЕ НИКЕМ не предоставлялась (это 1 из 1 – 100%). Но датирована эта выписка 1686-88 гг.
1 подлинник из 2 (50%) – это «Разъезжая грамота» 1554 г. (Разъезжая грамота - межевая книга, запись, от разъезда, распашки рубежей, почему и разъезжий вообще межевой; разъездчик - отводчик земель, межевщик), прикрепленная к родословной дворянами Ефимьевыми. Другая такая грамота – копия 1780-х гг. из фонда рязанских дворян Шиловских (но, за точно такой же год!).
Казалось бы, одним из наиболее распространенных документов должны были являться купчие (продажные), как 100-% подтверждение прав на имение. Однако, их число минимально – всего 2 (представлены лишь Загряжскими и Комсиными). И то: одна из них – список 1680-х гг., другая – копия 1780-х гг.
Вывод.
Весь этот список говорит о том, что практически КАЖДЫЙ ТИП перечисленного в нем документа себя «дискредитировал» (в особенности это касается верхних строчек). Как говориться «единожды солгавший…».

Скопировать (или списать), т.е. предоставить в качестве доказательства обоснований тех или иных притязаний, можно было ЛЮБОЙ ТИП документа. И было неважно, была это персонифицированная выписка (на какое-то конкретное лицо и конкретное имение) или список детей боярских из 50 персон.

Любовь к отеческим гробам спасет науку?

Итак. Проблема была и остается: НА ЧТО НАДЕЯТЬСЯ? Огромный вышеперечисленный список – это практически ВСЕ исторические документы, которыми располагает современный историк. С которыми он постоянно работает, строит научные гипотезы и целые системы. Как быть, если уровень доверия к сведениям из этих источников – минимальный?

Об это я уже писал. В частности, в работе «Мой предок – Робин Гуд!»:

«… Но я бы хотел предложить попробовать сгруппировать хотя бы генеалогические источники ПО СТЕПЕНИ ДОСТОВЕРНОСТИ содержащихся в них сведений.

БЕЗУСЛОВНО – ЭТО АРХИСЛОЖНАЯ ЗАДАЧА!

Ну, как, скажите, выразить в процентах истину? От чего отталкиваться и во что, в какие доли оценивать «погрешности»?…»