Славяне (если брать только термин) существовали с неолита, но под разными именами: во 2-м тысячелетии н.э. как славяне, во второй половине 1-го тысячелетия н.э. – как словене, в 1-й половине 1-го тысячелетия н.э. как скловене, а в конце неолита и в эпоху бронзы как соколовене. Их тотемом был сокол – орнитоморфное изображение бога Яра (он же Ар или Ра). Впрочем, от имени Ар они назывались арии, от имени Яра – варяки или варяги, проживая в Вагрии, по имени Ара называлась столица острова Руяна – Аркона (кон Яра), состоя не из мнимых «русинов», а из чистых русских (я приводил примеры чтения прусского герба в своих статьях многократно, и сейчас не хочу повторяться). Но на рис. 8 я показываю моё чтение надписей на камне из Йованицы, найденном сербским археологом Любомиром Клякичем. Подписан камень так «МАСТЕРСКАЯ РОДА БРАТЬЕВ –СОКОЛОВЯН». Здесь же имеется название шрифта – РУНИКА, а также пространная надпись: БОГЪ ВЫСЪТЫ – ЗНАКИ СЕ ПОНЬАТНИ – ПТИТСА-ЛЬВИЦА. НЕПРИЯТНА ОНА. Под птицей-львицей понимается сокол, форма которого придана камню (слева на камне изображена его голова). Понятно, что дети Сокола (а сокол – орнитоморфная ипостась Яра) и есть СОКОЛОВЯНЕ.

Камень относится к концу неолита. Замечу, что все надписи выполнены на русском, а не на одном из тюркских или угро-финских языков. Подозреваю, что ни финнов, ни тюркских народов в их нынешнем понимании в неолите не существовало. А русский язык, и та часть русских, которая поклонялись Яру не в виде льва (они должны были бы называться левы или ливы, а их страны – Левония, Ливония, позже Ливляндия или Лифляндия, куда и пришли балты, города – Лев, Леон, Лион, Лён) и не в виде быка, совершенно в соответствии с правилами русского словообразования закономерно называлась соколовянами, позже – славянами (это просто фонетическое развитие слова).

Рис. 8.Общий вид камня из Йованицы и мое чтение некоторых надписей

Так что поздравляю своего неграмотного коллегу с тем, что он опирается на материал для 5-го класса, который уже не созвучен современной науке.

Расистские нотки литвина. Далее, войдя в раж, литвин продолжает:

– Мне понятно, что если человек не умеет по-русски писать, то и читает он по-русски весьма превратно. Откуда он взял, что предки русских – финны и татары? Финляндия пребывала в составе Русской империи весьма недолго: от окончания Северной войны Петра Первого до Революции ХХ века. Остальные народы Поволжья могут быть названы финнами весьма условно, да их и настолько мало, что сколько-нибудь серьёзно повлиять на русский язык они при всём желании не могли. И если сербы говорят ДАН, русские – ДзЕНЬ, белорусы – ДЗЕНЬ, а поляки ДЖЕНЬ, то это их разводит по разным расам? Да это просто разные варианты произнесения одного и того же слова! Как известно, смеётся от души тот, кто смеется последним.

Психология малого народа. Но вот последний, и самый длинный обстрел литвином своей жертвы: «7. Вы пишите в статье: «Подобные гипотезы, причем с привлечением научных доказательств, печатались во времена процветания Российской Империи! Но при большевиках такие научные исследования исконно русских ученых будут или засекречены, или уничтожены пришедшими на их место советскими собратьями». – Правда, тут неясно, о какого рода гипотезах идёт речь. Что ж, постараемся разобраться, анализируя дальнейшие строки данного автора: «Они, подобные «гипотезы», не засекречены, как Вы пишите, явно спекулируя и фантазируя, ибо такой бред никому не нужен – чтобы его еще и засекречивать. Они просто разоблачены как ахинея невежд, ничего не знающих о нашей истории. Или – говоря мягче – как ненаучная фантастика гомо империкусов типа академика Фоменко. Тот точно так озабочен тем, что у «великой России» в прошлом была совершенно убогая судьба ордынского Улуса Москвы. Ему и в прошлом «величие империи» подавай. И – давай фантазировать, из пальца высасывать всякую ахинею имперски озабоченного сознания».

Ахинея невежды – это как раз эскапада аргументов неграмотного литвина, повторяющего мифологемы историографии, придуманной для нас заботливыми германскими историками Миллером, Байером и Шлёцером еще в середине XVIII века. Ныне эти байки с удовольствием поддерживают США, в переводных учебниках которых можно прочитать «научный» факт о том, что Вторую мировую войну выиграли замечательные американские парни. И точка зрения США – это как раз образец имперского мышления, хотя США официально империей пока не называется. Однако на сегодня это – единственное государство мира, где происшествия в любой точке земного шара от Северного полюса до Южного объявляются событиями, затрагивающими государственные интересы США. Вот это – подлинная империя с ее имперскими амбициями. А литвин-редактор переводит стрелки на академика РАН Анатолия Тимофеевича Фоменко, который, замечу, был избран академиком по отделению математики уже ПОСЛЕ того, как стал заниматься критикой немецких историографических благоглупостей. Он-то как раз ничего из пальца не высасывает, а приводит документальные примеры нелепиц исторической науки.

«Я потому так подробно попытался проанализировать некоторые Ваши суждения в этой статье, что они для Вас типичны и в других публикациях, но ведь Вы – не дилетант и не «внештатный журналист-любитель», а автор книг. Распространять на таком уровне вымыслы, аналогичные вымыслам Фоменко, кажется просто недопустимым для писателя. Если, например, я о чем-то пишу в своих книгах, то я сто раз перепроверю каждый нюанс – и всегда привожу альтернативные суждения специалистов, даже если с ними не согласен». – Скажите на милость, какая благородная позиция литвина! Нагородив кучу небылиц, от которой у сотрудников Института Российской истории РАН волосы на голове встанут, выплеснув на русское прошлое несколько ушатов помоев, он теперь заявляет, будто бы согласовал свой пасквиль с какими-то специалистами! А по ходу полемики выяснилось, что специалисты выше, чем авторы учебников для 5-го класса, ему не известны. «Но самое главное – я не понимаю Вашей зацикленности на этой пресловутой «Российской империи», которую Вы неимоверно превозносите и называете с заглавной «И». – История России на любом этапе ее развитие – это история сердца славянских народов. Поэтому она всегда интересна.

Выставление России как страны-оккупанта. «А как же наша Беларусь, в которой мы живем – и которую эта ваша «Российская империя» гноила чудовищным национальным и религиозным геноцидом? Кстати, интересно – собираетесь ли Вы вступать с Союз писателей Беларуси (мне сейчас это предложили члены Союза)? Потому спрашиваю, что мне кажется странным и даже неестественным: жить в Беларуси, настрадавшейся от России за 122 года ее оккупации, – и восхвалять наших чужеземных оккупантов».

– Это откуда же взялась оккупация Белоруссии? Это что-то новенькое! Когда в 1939 году Западная Белоруссия, входившая в состав Польши, была воссоединена с остальной ее частью, это называется «оккупация»? Разве когда-либо в истории случалось, что оккупант соединял воедино отобранные соседями куски якобы чужой земли? А сколько сил и ресурсов СССР положил на восстановление разрушенной немецкими войсками Белоруссии? – Вот где не только беспардонная ложь и клевета на Россию, но и где торчат ослиные уши подлинного империализма. Только не белорусского, а американского. Стравливание братских народов – это его почерк.