Оскорбления в адрес средневековой Руси. «Л.В. Алексеев в книге «Полоцкая земля» (М., 1966) пишет:

«Современные данные археологии и топонимики показывают, что в эпоху раннего железа Восточную Европу населяло три крупных группы племен. Первая, ирано-язычная, занимала Крымский полуостров, Кубань, Нижний Дон, Нижний Днепр и доходила на севере до водораздела Сейма, Десны и Оки… Вторая, финно-язычная группа, охватывала все Верхнее Поволжье, бассейн Средней и Нижней Оки, на западе доходила до озера Эзель и оставила так называемую Дьяковскую культуру. Третья, балто-язычная, охватывала все Верхнее Поднепровье (включая Киев, правобережье Сейма, верхнюю Оку) и уходила на запад в Прибалтику». Неужели вы полагаете, что древние саамы переселились в Египет, да еще «принесли с собой не только знания о письменности, но и знания об уникальной архитектуре и скульптуре» – то есть, чего у них НЕ БЫЛО тут? Никакой «уникальной архитектуры и скульптуры» в средневековой Московии не было – это было мракобесное невежественное государство дегенератов».

Вот это – да! Такого оскорбления от белорусского автора я еще никогда не слышал. Во-первых, у Л.В. Алексеева ничего не говорится о древних саамах ни в одной из его работ (а это – один из немногих уважаемых мною археологов), что касается дьяковской культуры, то она считается в академической археологии не столько финской, сколько балтской, третья тоже считается славяно-балтской, например, культура вятичей. Так что о полном отсутствии славян на территории европейской части современной России даже академическая археология ничего не утверждает. Более того, согласно моим исследованиям, наиболее могущественной Русью была Западноевропейская Ярова Русь, простирающаяся от Скандинавии до Египта, а не Русь Славян, включавшая Днепр. Так что юг Яровой Руси, включающий Египет, до сих пор содержит русские надписи, которые я неоднократно приводил в моих статьях, а вовсе не угро-финские. Далее, на недавно прошедшем Первом международном конгрессе по докирилловской письменности славян и по дохристианской славянской культуре македонцы (академик Македонской АН Бошевский и профессор Томов) сделали доклад о том, что средняя (центральная и наиболее полная) надпись на знаменитом Розеттском камне из Египта выполнена именно по-славянски. Поэтому приплетение к русской истории каких-то саамов полностью искажает смысл последней. И, наконец, кто дал право этому белорусскому автору так отзываться о средневековой Московии, отразившей массу нашествий и в конце концов занявшей Поволжье и Сибирь? В моих книгах я показал, что уровень владения письменностью в средневековой Московии был выше, чем в иных современных государствах. Ни я, ни мои единомышленники никогда не скатывались до базарного языка в оценке культурных достижений своих соседей, а тем более славян. Что же касается церковной архитектуры Московии, но ничего подобного во всей Европе не было.

Ложь по причине дремучего невежества. «В средние века русинами (а не какими-то русичами – слово «русич» изобретено в начале XIX века) называли только украинцев, а нынешних русских называли московитами. Единственными «русичами» на территории России были колонисты Рюрика ободриты, которых позвала на княжение шведская колония в Ладоге, конфликтовавшая с местными саамами (чудью). Но эти «русичи» (и единственные славяне в России) – вовсе не с Валдая, а из города Любек на территории нынешней Германии». – Я уже приводил иллюстрацию с металлическим кружком с территории Северной Америки, которому не тысяча, а порядка 200 тысяч лет, и где чётко читаются слова «Весёлые русичи» (моя книга «Вселенная русской письменности до Кирилла», сборник статей, М.: 2007, «Альва первая», 672 с., ил.), моя статья «Наиболее древняя надпись руницей», с. 505, рис. 1 (в этой моей статье – рис. 2). Так что слову «русичи» не сто лет, а примерно в две тысячи раз больше.

Рис. 2. Округлая пластинка из Лоун-Ридж и мое чтение надписи

И далее этот враждебный всему русскому белорусский выродок полагает: «Но самая одиозная нелепость – возводить Русь к периоду древнего Египта, когда на самом деле понятие «Русь» впервые появилось только в первых веках первого тысячелетия. Подробно о настоящей истории Руси – в ряде наших публикаций, которые выложены в Архиве публикаций на сайте нашей газеты». – В моих статьях я показывал, что даже в Северной Америке понятие Русь появляется как минимум за 200 тысяч лет до н.э., но это не означает, что его не было прежде. Просто в руки ученых пока не попал более древний артефакт. Уверен, что название Русь гораздо старше названного рубежа. А данный белорусский редактор – просто агент влияния США.

Демагогия от лица якобы науки. «2. Вы пишите в статье: «Любопытно, что русский исследователь Иван Сикорский (отец выдающегося конструктора Игоря Ивановича Сикорского, вынужденного бежать в США из «осчастливленной» большевиками родной страны) в своих статьях, опубликованных в XIX веке, рассуждал о превосходстве белого нордического человека — славянина, или русского». – Это с какой же стати Вы взяли, что русский – это некий «славянин»? Русские – это перешедшие на славянский язык финны: весь, чудь, мурома города Муром, эрзя города Эрзя-Рязань, мокша города Москва (Моксва изначально: финское название народа мокша Moks + Va, «вода» по-фински), пермцы Перми, мордва, мещера и пр., пр.». – Здесь я могу, как ни странно, отчасти согласиться с данным автором – что многие народы постепенно переходят на русский язык, и что даже в Белоруссии, где государственными языками считаются не только белорусский, но и русский, я гораздо чаще слышал именно русскую речь. Но из этого вовсе не следует, будто бы не было того русского ядра в виде русского народа, которое и передало свой более продвинутый язык именно этим народам».

Рис. 3. Выявление участков карты, подписанных руницей

Читаем далее: «Никаких «славян» в Центральной России отродясь не было. Были только финны с их финским окающим акцентом. Обращаю внимание, что русские – даже не индоевропейцы, поэтому именовать финнов «белым нордическим человеком» – просто нелепо». Это тоже – чудовищная ложь.

Рис. 4. Мое чтение участков карты, подписанных руницей

Хочу привести кусок карты святого Евсевия (найденного в бумагах святого Иеронима) примерно 330 г. н.э., на котором имеется надпись «Русь Славян».

Наконец, само название «арийцы», о принадлежности к которому так усердно кричали идеологи третьего Рейха, происходит от имени русского бога Яра (или, как его называли многие южные народы, Ара).