Добро пожаловать!
На главную страницу
Контакты
 

Интересное

 
   
 

Ошибка в тексте, битая ссылка?

Выделите ее мышкой и нажмите:

Система Orphus

Система Orphus

 
   
   
   

Рязанский городской сайт об экстремальном спорте и активном отдыхе










.
логин *:
пароль *:
     Регистрация нового пользователя

Горная фантазия равнинных обитателей-4.




Часть III.
И корабль плывёт.

Итак, моя скорректированная версия событий «Аргонавтики». Отплытие состоялось между 10600-м и 7000-м годами.

Тим Северин реконструировал «Арго» в виде моноремы классического периода, что вряд ли соответствует истине.
Тим Северин реконструировал «Арго» в виде моноремы классического периода, что вряд ли соответствует истине.

Аргументов ни «за», ни «против» того, что путешествие «Арго» началось там, где это описано в «Аргонавтике» я не имею, а потому спорить с Апполонием и Апполодором не будем и допустим, что отплыли они из устья реки Фасис (сейчас эта река называется Риони и принадлежит Грузии). Правда, устье Фасиса отстояло западнее нынешнего устья Риони километров на 50-70, но задачу аргонавтов это только облегчало.

На спутниковом снимке хорошо видно каким было Чёрное море до 5600-го года до нашей эры (тёмный контур внутри нынешних границ).

На спутниковом снимке хорошо видно каким было Чёрное море до 5600-го года до нашей эры (тёмный контур внутри нынешних границ).

Ещё дальше от современного отстояло устье Днепра. Оно находилось где-то на широтах Крыма, а может и южнее, поэтому расстояние между «выходом» из Фасиса и «входом» в Днепр было гораздо короче. По Апполонию Родосскому, про короткий северный путь рассказывает аргонавтам один из сыновей Фрикса, покинувший вместе с ними Колхиду. Однако, в плейстоцене и начале голоцена иного пути у аргонавтов просто и не было, поскольку до 5600 года до нашей эры, Чёрное море преимущественно существовало в виде озера и его связь со Средиземным морем была спорадической. К слову, дальше Апполоний начинает путаться в географии: по нему через трое суток «Арго» пришвартовывается в Пафлагонии (территория нынешней Турции), то есть получается, что аргонавты движутся в прямо противоположную сторону. Стоит задуматься о доверии этому источнику…

По Днепру, который Апполоний и Апполодор перепутали впоследствии с Дунаем (Истром), а анонимный автор «Аргонавтики» IV века расплывчато назвал «каналом», аргонавты поднялись в его верховья. Плавание по Днепру оказывается полным приключений. Если сначала – я опять цитирую Апполония Родосского – на пути аргонавтов попадаются дикари-пастухи, которые никогда не видели кораблей, а потому в панике разбегаются, приняв «Арго» за морское чудовище, то вскоре у наших героев следует серьёзное боестолкновение с кинокефалами (псоглавцами; вымышленными людьми с собачьими головами). Причём, живы аргонавты остаются благодаря не силе и мужеству, а скорости «Арго».

Собакоголовые люди, разумеется, плод античной фантазии. Был ли у них прототип в реальности? Может быть. Отчего бы с перепугу не принять аргонавтам в темноте (нападение кинокефалов на «Арго» произошло ночью) людей, одетых, например, в волчьи шкуры за чудовищ с пёсьими головами? Благо именно в этих местах ещё во времена геродотовы обитало племя невров, исповедовавшее культ волка. «Отец истории» даже описал, что раз в год невры всем племенем на неделю превращаются в волков. Может, показания Геродота и «Аргонавтики» имеют под собой общую почву? Хотя я более склоняюсь к мысли, что кто-то у кого-то просто украл идейку для скандального репортажа.

Однако, даже в плейстоцене плавание «Арго» проходило отнюдь не по безжизненной пустыне. В этих местах ещё с 22000-го года до нашей эры процветала Костёнковско-авдеевская культура. К потенциальному моменту похода аргонавтов она уже сошла на нет, но плейстоценовые путешественники запросто могли встретиться с представителями Аренсбургской культуры, которая на пике своего развития протянулась полосой от нынешних Нидерландов до верховий Волги, в том числе полностью контролируя южное побережье Северного и Балтийского морей. Или с носителями Свидерской культуры, территория которой вытягивалась перпендикулярно ареалу Аренсбургской культуры от Польши до Крыма.

Судя по карте палеолитических памятников Валдайской эпохи, путь плейстоценовых аргонавтов пролегал по весьма густонаселённым местам.
Судя по карте палеолитических памятников Валдайской эпохи, путь плейстоценовых аргонавтов пролегал по весьма густонаселённым местам.

Обе названные археологические культуры были культурами охотников на северных оленей и прочих стадных животных ледникового периода. Как не сложно догадаться, после резкого потепления и гибели значительной части плейстоценовой фауны они прекратили своё существование.

Вполне вероятно, что «аренсбуржцев» и «свидерцев» аргонавты приняли за пастухов-дикарей. Маловероятно, что вид десятивёсельной шлюпки обратил этих людей в паническое бегство, скорее, охотники просто торопились за появившимся на горизонте стадом.

А напасть на «Арго» могли представители культуры Маглемозе (Господи, кто только такие названия придумывает?! ). Это были не столько охотники, сколь рыболовы. Селились они в шалашах и в плетёных хижинах по берегам водоёмов на территории от Восточной Англии до Литвы. Имели в своём распоряжении целую флотилию лодок-однодревок. Так почему бы при таких предпосылках попутно с рыбалкой и не попиратствовать? Но это уже мои домыслы с целью спасти репутацию сказочника Апполония.

Где и как аргонавты перебрались из Днепра в Западную Двину (хотя от своего мнения, что это могли быть Неман или Висла я тоже не отрекаюсь) нам не ведомо. Так или иначе они вышли в море Крона. Под морем Крона, как мы установили выше, пониматься могло либо Балтийское ледниковое озеро, либо Иольдиевое море.

Между прочим, у нас есть возможность просканировать не назвавшего себя автора «Аргонавтики» на предмет не приукрасил ли он чего. Грубо говоря, не наврал ли три короба, как Апполоний и Апполодор. Он не сообщил нам когда плавали аргонавты, но сообщил сколько они плыли из Чёрного моря до моря Крона – 10 дней. Давайте-ка, посчитаем реально ли это?

Условия возьмём для аргонавтов самые неблагоприятные. Во-первых, чтобы даже «профессиональным историкам» было понятно, путь аргонавтов вычислять будем по современной географической карте; а, во-вторых, допустим, что они плыли в полный штиль и весь маршрут шли только на вёслах, то есть парусом и попутными течениями не пользовались.

Исходная точка на черноморском побережье, из которой началось их плавание, нам известна – это устье реки Фасис (Риони). В Балтику они вышли – тут придётся поверить профессору Кудерскому и его рыбам – в устье Западной Двины. Маршрут Риони – Чёрное море – Днепр – Западная Двина – Балтийское море составляет примерно 2800 километров.

Средняя скорость гребного судна на «гладкой» воде – 7 узлов. Узел равен 1,852 км/ч. То есть, в более привычной нам системе измерений скорость «Арго» на вёслах составила бы около 13 км/ч.

Плыли аргонавты 10 суток. В часах это 240 часов.

При имеющихся скорости и времени пройденное расстояние составит: 13 км/ч умножить на 240 часов – 3120 километров.

Даже в самых неблагоприятных условиях, которые мы взяли для решения задачи, такое путешествие осуществимо! Ещё даже 2,5 часа в сутки остаётся на сон и отдых.

Понятно, что круглосуточно 10 дней подряд гребцы сидеть на вёслах не могли, но мы договорились не учитывать возможность использования паруса и силы попутных течений. Так что, неизвестный, к величайшему моему сожалению, автор «Аргонавтики» писал со знанием дела и описал вполне технически выполнимую ситуацию. Ну, а то, что его произведение ославили как «самое далёкое от реальных событий» – вина не его, а «профессиональных историков», которые уже в IV веке виртуозно владели мастерством объявить «фантастикой» всё, что не укладывается в их примитивное понимание.

Подивившись здешнему обилию янтаря, аргонавты плывут дальше на север и скоро «достигают Рипейских гор». Другими словами, утыкаются в ледник. Уже во всю идёт его деградация, поэтому аргонавты наблюдают явления её – деградацию – сопровождающие.

Увидев приблизительно такую картину, аргонавты приняли ледник за Рипейские горы.
Увидев приблизительно такую картину, аргонавты приняли ледник за Рипейские горы.

От ледника отпластовываются целые горы льда, которые не тонут, а плавают вокруг, с грохотом сталкиваясь друг с другом и грозя в щепки растереть утлое судёнышко. У себя на Эвксинопонте наши мореплаватели никогда не видели айсбергов, поэтому принимают их за плавающие скалы – в эпос они войдут под названием Симплегады.

Какой ещё прототип может быть у плавающих скал Симплегад кроме айсбергов?
Какой ещё прототип может быть у плавающих скал Симплегад кроме айсбергов?

Основание ледника уже основательно подмыто водой и как пчелиные соты испещрено полостями. Вода и ветер завывают в них, как тысяча чертей. Этот звук аргонавты принимают за вой Скиллы – гигантского чудовища с шестью собачьими головами.

Развёрнутое описание места обитания Скиллы оставил Гомер. Не хочу ни в чём подозревать великого пиита, но сходство пути его героя и маршрута аргонавтов, что называется, до степени слияния, наводит на мысль, что при работе над «Одиссеей», он в «Аргонавтику» всё-таки заглядывал. Живёт Скилла в пещере; пещера расположена в скале; скала крайне примечательна:

…до широкого неба
Острой вершиной восходит одна, облака окружают
Темносгущенные ту высоту, никогда не редея.
Там никогда не бывает ни летом, ни осенью светел
Воздух; туда не взойдет и оттоль не сойдет ни единый
Смертный, хотя б с двадцатью был руками и двадцать
Ног бы имел, – столь ужасно, как будто обтесанный, гладок
Камень скалы; и на самой ее середине пещера,
Темным жерлом обращенная к мраку Эреба на запад;
Мимо ее ты пройдешь с кораблем, Одиссей многославный;
Даже и сильный стрелок не достигнет направленной с моря
Быстролетящей стрелою до входа высокой пещеры;
Страшная Скилла живет искони там… (Гомер «Одиссея» песнь XII).

Нет, всё-таки Гомер и вправду гений и каждая строчка это доказывает! Начнём с того, что скала Скиллы «до широкого неба острой вершиной восходит». Ещё в первой «Горной фантазии…» мы установили, что высота «до неба» есть один из главнейших отличительных признаков Мировой горы. Он зафиксирован у Меру, у Хара Березайти, у Каф, у Рипеев… По логике, скала Скиллы должна входить в систему Рипейских гор, то есть быть частью ледника. Это объяснит не только её головокружительную высоту, но и то, что вершина её постоянно окутана облаками – для ледника это нормальное явление, обусловленное конденсацией влаги над его холодной поверхностью. А «ужасно», по Гомеру, гладкую, словно отполированную поверхность скалы, ничем иным и не объяснишь, кроме как, тем, что это не камень, а лёд.

Пещера Скиллы расположена где-то в центре скалы. От моря до неё расстояние больше полёта стрелы; значит, приблизительно такое же расстояние ещё и от пещеры до вершины. Античный лук бил метров на 200, то есть, общая высота скалы, по показаниям Гомера, составляла 400-500 метров. То же не вижу ничего не сбыточного, особенно, на фоне того, что в лучшие свои времена высота ледника составляла 2-3 километра.

Ну, и, наконец, пещера Скиллы обращена «к мраку Эреба на запад». Ожидая нападения чудовища, Одиссей взял два копья и встал на носу своего корабля. Это его и спасло, поскольку Скилла атаковала с кормы. Нам этот факт важен тем, что по нему реконструируется направление движения корабля – он плыл на запад. Собственно, ни корабль Одиссея, ни «Арго» больше ни в каком направлении двигаться вдоль ледникового фронта и не могли, но лишнее доказательство того, что они плыли от Рижского залива к Северному морю не повредит.

На расстоянии полёта стрелы от Скиллы жило другое чудовище – Харибда. Внешний вид его не известен, а промышляло оно тем, что трижды в сутки пожирало и отрыгивало воду. Объяснить это явление банальными приливами не получится – всё-таки приливы не повторяются с такой частотой и не отличаются таким буйством. А вот для ледниковых водоёмов это заурядное явление, когда озеро с Францию или Германию размером стремительно уходит во внутриледниковые полости, а потом, когда там, в ограниченном пространстве, давление начинает зашкаливать, извергается наружу.

Корабль Одиссея погиб между Сциллой и Харибдой, а «Арго», чудом проскочив их, попал в ледниковый тоннель – в «Аргонавтике» его опишут, как сводчатую пещеру под названием Планкты. В Планктах аргонавты как раз станут свидетелями явления, описанного в предыдущем абзаце: посредине пещеры вода будет уходить в невидимую трещину. Гигантский водоворот едва не утянет «Арго» на дно, но внезапно всё прекратится и, поднажав на вёсла, путешественники выгребут из опасного тоннеля. «Аргонавтика» спишет это явление на игры богов, а мы-то с вами знаем, что просто вода, промывшая тоннель, нашла ещё одну дорожку и стала уходить в каверну. По счастливому стечению обстоятельств, в тот момент когда «Арго» вошёл в этот тоннель, каверна наполнилась, поступление туда воды прекратилось и водоворот исчез – голая физика без всякого участия Афины Паллады.

Ледниковая пещера (Норвегия, ледник Kverkjökull).
Ледниковая пещера (Норвегия, ледник Kverkjökull).

Кстати, по таким вот внутриледниковым тоннелям путешествовали не только аргонавты, но и много кто ещё. Гильгамеш, например:

…Человек-скорпион уста открыл и молвит,
вещает он Гильгамешу:
«Никогда, Гильгамеш, не бывало дороги,
Не ходил никто еще ходом горным:
На двенадцать поприщ простирается внутрь он:
Темнота густа, не видно света -
При восходе Солнца закрывают ворота,
При заходе Солнца открывают ворота,
При заходе Солнца опять закрывают ворота.
Выводят оттуда только Шамаша боги,
Опаляет живущих он сияньем,
Ты же – как ты сможешь пройти тем ходом?
Ты войдешь и больше оттуда не выйдешь!» («О всё повидавшем»).

Аналогичным путём пробирается в ледяную гору главный герой русской сказки «Хрустальная гора»:

…Поздним вечером оборотился Иван-царевич в муравья и сквозь малую трещину заполз в хрустальную гору; смотрит - в хрустальной горе сидит царевна.
- Здравствуй, - говорит Иван-царевич, - как ты сюда попала?
- Меня унес змей о двенадцати головах; живет он на батюшкином озере. В том змее сундук таится, в сундуке - заяц, в зайце - утка, в утке - яичко, в яичке - семечко; коли ты убьешь его да достанешь это семечко, в те поры можно хрустальную гору извести и меня избавить.
Иван-царевич вылез из той горы, снарядился пастухом и погнал стадо...

Тоннель естественного происхождения в толще антарктического ледника – не по такому ли путешествовал Гильгамеш?
Тоннель естественного происхождения в толще антарктического ледника – не по такому ли путешествовал Гильгамеш?

Но вернёмся к аргонавтам. Миновав приледниковую область, по будущему проливу Зунд или несуществующему ныне каналу в центральной Швеции, они вышли в Северное море. Анонимная «Аргонавтика», коей я в последнее время склонен доверять больше, чем Апполонию и Апполодору, говорит, что дальше их путь лежал вокруг Британских островов. И, опять же, вероятно, что другого пути у них могло и не быть – мы же не знаем, завершилось ли ко времени их путешествия формирование Ла-Манша (ведь, попасть в Британию, не замочив ног, было возможно ещё 9000 лет назад).

Ну, а что было дальше, мы разбирали в соответствующей части второй «Горной фантазии…»: обогнув Ирландию, они попали в Атлантику. Здесь их подхватил циклон и отнёс к западному побережью Северной Африки. На приливной волне «Арго» вошёл в Средиземное море. Оно тогда переживало тирренскую трансгрессию и сообщалось с будущим Чёрным морем. Круг замкнулся…

Хотя мыслю я со своей колокольни, а мои плейстоценовые аргонавты, может, назад и не планировали возвращаться. Может, они и правда осели на Пелопоннесе, где сначала пеласги, а затем ахейцы услышали и запомнили их рассказы о своих приключениях (а впоследствии и приписали их деяния себе). А может, они, вообще, остались в Африке. В это время там как раз появляется Капсийская культура. Неожиданно для Африки, её носители принадлежат к средиземноморской подрасе белой расы. В военно-техническом плане пришельцы стоят на голову выше местных аборигенов, представителей иберо-мавританской Оранской культуры. На вооружении они имеют доселе невиданные в Африке луки, а потому без труда вытесняют мавров вглубь материка, а сами захватывают всё северное побережье континента от нынешнего Марокко до нынешнего Туниса.

Гадать не буду. Знаю одно – они доплыли! А иначе, откуда бы мы узнали историю их путешествия?!

4
Рейтинг: 4 (4 голоса)
 
Разместил: Хайрат    все публикации автора
Изображение пользователя Хайрат.

Состояние:  Утверждено


Комментарии

Здравствуйте. Есть неразрешённое для меня противоречие. Какими календарями пользовались летописцы, сказатели и пр.пр. в своих легендах, мифах, преданиях использовавших сюжеты из более древних источников тех времён, когда современного и даже китайского календаря не было и в помине, но даты указывались в "годах" с точностью, например до 6 тысяч лет. Что это были за "года"? Сейчас уже очевидно, что в первоисточниках древние использовали в годоисчислении более длительные периоды, например такие как оборот солнечной системы вокруг центра галактики или в свою очередь оборот галактики вокруг... это в их понимании был "год". Очевидно, что при пересчёте таких масштабов и скоростей времён и расстояний на современное летоисчисление землян требуется учитывать и релятивистские эффекты. Кто-нибудь этим занимался ?

О проекте