1.Осадный список 1618г. Текст.

2.Список лиц, получивших право на получение вотчин согласно челобитным, поданным после составления Списка осадного сидения.

3.Список вотчинников, пожалованных за московское осадное сидение «в королевичев приход», по данным писцовых книг и книг Печатного приказа.

4.Сравнение Осадного списка 1618г. с данными писцовых книг и книг Печатного приказа.

5.Список вотчинников, пожалованных за московское осадное сидение при царе Василии Шуйском, по данным писцовых книг и книг Печатного приказа.

6.Список лиц, получивших в Смуту выслуженные вотчины особых пожалований по данным писцовых книг и книг Печатного приказа.

7.Список вотчинников, предположительно пожалованных за московское осадное сидение «в королевичев приход», по данным писцовых книг и книг Печатного приказа.

8.Список вотчинников, предположительно пожалованных за московское осадное сидение при царе Василии Шуйском, поданным писцовых книг и книг Печатного приказа.

Публикуется по изданию: Ю.В. Анхимюк, А.П. Павлов, И. Граля, РГАДА, РГБ, СПб ИИ РАН и др. Осадный список 1618г./Памятники истории Восточной Европы, Т. VIII.//М.-Варшава, Древлехранилище,2009г.

Прим.: Получить дополнительную информацию, в каком списке, из вышеуказанных, упоминается то или иное лицо, и другие сведения, можно, обратившись к указанному изданию; задав вопрос на форуме.

События, связанные с походом королевича Владислава на Москву и обороной столицы в 1618г., явились важным моментом русской истории послесмутного времени, когда решалась судьба российской государственности. Весной 1617г. польская армия во главе с королевичем Владиславом, претендовавшим на русский престол, двинулась в пределы России. К осени 1618г. войска Владислава подступили вплотную к русской столице. 20 сентября польская армия расположилась лагерем у знаменитого села Тушино. Одновременно к Москве на помощь королевичу шел с Украины во главе 20-тысячного запорожского войска гетман Сагайдачный, которому удалось подойти к Москве с юга. Несмотря на внутренние трудности (страна еще не оправилась от «разорения» начала XVII в.; по существу, Смута продолжалась и после 1613г.) правительство царя Михаила Федоровича сумело организовать оборону Москвы и сосредоточить в столице значительные военные силы. 30 сентября войска Владислава предприняли штурм Москвы, однако все попытки овладеть русской столицей приступом окончились неудачей. Отряды королевича были вынуждены отступить. 1 декабря 1618г. в селе Деулино был подписан мирный договор. Ценой уступок ряда территорий России удалось получить жизненно важный мир на западных границах.

Заслуги московских «осадных сидельцев» были высоко оценены правительством. Помимо обычного денежного вознаграждения участники обороны Москвы так же, как в свое время и «московские осадные сидельцы» при царе Василии Шуйском, специальным царским указом получили право перевести часть своих поместий в вотчины (с поместных окладов с каждых 100 четвертей земли по 20 четвертей).

Для учета лиц, получивших право на получение вотчин за осадное сидение «в королевичев приход», в Разрядном приказе был выработан особый документ — Список осадных сидельцев («Список осадный...»), составленный, как мы увидим ниже, первоначально в столбцовой, а затем в книжной форме. Документ уцелел во время знаменитого Московского пожара 1626г. — упоминание о нем («Список осадной стольников, и стряпчих, и дворян московских, и дворян и детей боярских розных городов, и дворовых людей, и конюхов, и иноземцов, которые з государем царем и великим князем Михаилом Федоровичем всеа Русии в приход литовского королевича Владислава в прошлом в 126-м и в 127-м году сидели на Москве в осаде, за пометою думново дьяка Сыдавнова Васильева») содержится в Описи дел, вынесенных из Разрядного приказа в 1626г.(1) «Список осадной и книга королевичева приходу под Москву 126-го и 127-го году» упомянуты в Описи архива Разрядного приказа середины XVII в.(2) Упоминание документа («Список осадной 127-го году») встречается и в Описи Разрядного архива 1668г.(3) Осадный список в книжной форме («Книга осадного сиденья 126 и 127 годов») значился среди книг Московского стола Разряда в XVIII в.(4) Книга осадного сидения активно использовалась в XVIII — начале XIX в. наряду с боярскими списками, десятнями и другими документами Разряда для наведения справок о чиновном положении и службах представителей различных дворянских родов; эти справки фиксировались в так называемых Книгах справок Разрядного архива(5). По всей вероятности, осадный список погиб во время оккупации Москвы французами в 1812г. Характерно, что после 1812г. упоминания о Списке и ссылки на него уже не встречаются в архивных описях и делопроизводственной документации. Так, после 1812г. ссылки на Осадный список исчезают из Книг справок.

До недавнего времени текст Осадного списка 1618г. считался утерянным(6). Между тем, он все же сохранился в копии XVIII в. в «Портфелях Г. Ф. Миллера»(7). По его заданию были скопированы многие документальные источники, хранившиеся в Разрядно-Сенатском архиве. Они были сведены в погодные подборки (компиляции), состоящие из документов Разрядного и других приказов, преимущественно из разрядных книг(8). В 1768г. для Г. Ф. Миллера была снята отдельная копия с «Государева разряда» царя Бориса Годунова, подлинник которого видимо также, как и Осадный список погиб в 1812г.(9)

Текст Осадного списка дошел до нас с некоторыми лакунами. По-видимому, утрачен конец документа, поскольку последняя «статья», содержащая перечень подьячих Разрядного приказа, не заканчивается традиционной пометой думного дьяка. Компиляция за 7126—7127 (1617/18—1618/19) гг., в составе которой сохранился текст Осадного списка, также как и остальные погодные компиляции датируется приблизительно второй половиной 60-х гг. XVIII в. (б. зн.: «Про Патриа» без льва и девиза с литерами «АГ» и вензелем Гончаровых; сложный вензель, типа — Участкина, № 460 — 1768г.; бумага защитных листов с «белой датой» 1786г.) Писарская скоропись нескольких почерков. 302 (1+300+1 защитный) лл. 4 (20,5x17,6 см). Переплет новый, работы реставрационной мастерской ГАУ — картон, обтянутый синим коленкором, корешок из темно-синего коленкора. На него же наклеена полоска кожи со старого корешка с бумажной наклейкой и записью: «Разряды 1618. Портфель X».

В состав компиляции входят: 1) Осадный список 1618г. Л. 1— 97об.; 2) Разрядная книга (частная) за 7127г. Л. 98—107; 3) Разрядная книга («подлинник») за 7127г. Л. 108—300об.

Осадный список перечисляет имена участников обороны Москвы 1618г., расположенные по чинам и местам несения осадной службы. Всего здесь названы имена около 1950 человек, представителей различных служилых чинов —члены Боярской думы, стольники (в том числе комнатные), стряпчие, дворяне московские, стрелецкие головы, жильцы, дворяне и дети боярские из 64 дворянских уездных корпораций, дьяки и подьячие, служилые иноземцы, татары и новокрещены, царицыны и патриаршие дети боярские, дворцовые служители (конюхи, сытники, псари и т. д.), служилые атаманы.

«Дворяне московские были по полком в воеводах и с воеводами» — и составить, таким образом, достаточно полное представление о самой структуре документа. Трудно сказать, каким образом в копии Г. Ф. Миллера образовался указанный пропуск. Возможно, переписчики документа либо сами по невнимательности пропустили несколько листов текста, либо пользовались дефектной копией.

Характер публикуемого нами документа в значительной степени проясняется из его вводной части: «7127 году. Книга, а в ней писаны бояре и околничие, и думные люди, и столники, и стряпчие, и дворяня московские, и дьяки, и жилцы, и дворяне и дети боярские розных городов, и всякие служилые и приказные люди, которые в прошлом во 126-м году и во 127-м году в приход литовского Владислава королевича были на Москве в осаде, и за ту московскую осадную службу пожаловал государь царь и великий князь Михайло Федоровичь всея Русии бояр и околничих, и думных людей, и столников, и стряпчих, и дворян московских, и дьяков, и жилцов, и дворян и детей боярских из городов, и приказных людей, велел им дати из их поместей в вотчину по своему государеву указу, а тот осадной список за приписью думного дьяка Сыдавново Васильева а в Московской в болшой пожар во 134-м году из Розряду вынесен и уцелел на государеве дворе в Золотой полате с ыными розрядными делы»(13). Сходный заголовок документа, без последней фразы («А тот осадный список...») воспроизводили при наведении справок о службах дворянских родов и архивисты XVIII — начала XIX в., обычно точно передававшие названия и рубрикацию документов и, использовавшие, очевидно, подлинный текст памятникА(14). В одной из справок встречается следующая ссылка на Осадный список 1618: «В книге московского осадного сиденья, которая в Московской большой пожар во 134-м году из Розряду вынесена и уцелела на государеве дворе в Золотой полате, бояром, окольничим, думным людем, стольником, стряпчим и дворяном, которые во 126-м и во 127-м годех в приход литовского королевича были на Москве в осаде...»(15). По всей вероятности, основной текст введения — «Книга, а ней писаны... по своему государеву указу» — является подлинным заглавием документа, в то время как последняя фраза: «а тот осадной список (курсив наш. — Сост.) за приписью думного дьяка Сыдавново Васильева а в Московской в болшой пожар во 134-м году из Розряду вынесен...» представляет собой более позднюю приказную помету.

Интересующий нас документ, как мы видим, представлял собой книгу, т. е. имел книжную, а не столбцовую форму. В приказном делопроизводстве этот документ, как явствует из текста приписки, мог именоваться и как «осадный список» (очевидно, в смысле перечня, списка лиц).

Историю создания Осадного списка (книги осадного сидения) в общих чертах можно проследить по материалам столбцов Разрядного приказа и, прежде всего, по материалам столбца, содержащего дела по челобитным служилых людей о пожаловании их вотчинами за осадное сидение(16). Так, из дела по челобитной жильца А. И. Борнякова мы узнаем, что составлению книги осадного сидения предшествовало составление осадного списка (в столбцовой форме), изготовленного в Разрядном приказе за пометой думного дьяка Сыдавного Васильева и утвержденного затем на заседании Боярской думы: «...А как слушали бояре осадного списка всяких чинов людей, которые в королевичев приход сидели на Москве в осаде, и в том списку за пометою думного дьяка Сыдавново Васильева Ондрей Борняков написан, и вотчины ему за осадное сидение дать указано, и в книге, что делана с осадного списка (курсив наш. — Сост.), Ондрей Борняков написан же...»(17). В Разрядном приказе в XVII в., как свидетельствует опись разрядного архива 1649—1652гг., хранились оба документа — «Список осадной и книга королевичева приходу под Москву 126-го и 127-го году»(18).

Осадный список (первоначальный документ, в столбцовой форме) стал составляться уже вскоре после отхода королевича от Москвы. Источниками для его составления служили сведения о службе «на Москве в осаде», которые подавались в Разряд из различных приказов. В деле по челобитной подьячего Аптекарского приказа В. Потемкина приведена выпись: «И в Розряде сыскано: В 127-м году после королевичева отходу ис под Москвы, как по государеву указу велено изо всех приказов всяких чинов людей, которые в королевичев приход сидели на Москве в осаде, приновить в Розряд имена. И из Оптекарского приказу прислана роспись дохтуром и опте карем и всяким людем того чину, и в той росписи Вялица Потемкин написан»(19). Одним из источников осадного списка служил, очевидно, упомянутый в Описи архива Разрядного приказа 1668г. «Список осадных сиделцов конюшенного чину 127-го ж году, за приписью дьяка Прокофья Пахирева»(20).

Имена дворян, несших полковую службу, заносились в список на основании воеводских смотренных списков (исходя из наличия служилых людей в «естях» и «нетях»), а точнее — последних воеводских смотров, происходивших в 20-х числах ноября 1618г. Известно, что последний смотр полка воеводы кн. В. С. Куракина, стоявшего у Арбацких ворот, состоялся 23 ноября(21). В Описи Разрядного архива 1626г. упоминаются «Смотры воеводы, каковы присылали ис полков в 126-м и в 127-м году в приход королевичев под Москву, и последние смотры, с чево делан осадной список, за приписью дьяка Марка Поздеева»(22). Помимо данных воеводских смотров, основанием для вклю¬чения имен дворян в Осадный список служили и более поздние отписки воевод, в которых доказывался факт нахождения дворянина «с ними в полку во всю осаду». Этим воеводским отпискам предшествовали челобитные самих служилых людей о включении их имен в осадный список. Сведения различных первоисточников (нередко разновременных) в окончательный текст Осадного списка является наиболее вероятной причиной того, что иногда имена одних и тех же людей встречаются в разных рубриках (см.: л. 67-67об., 86об.-87). Текст публикуемого нами документа содержит следующие рубрики: «Дети боярские ж розных городов в списку воеводам князю Семену Прозоровскому да князю Семену Шеховскому даны, а в прежних смотреных спискех и в последнем смотре вь естех и нетех не написаны, а в отписках от воевод ноября в 24 день да декабря в 4 день и в 6 день написано, что они с ними в полку были во всю осаду и до королевичева отъходу...» и «Дети боярские ж в списку воеводам даны, а в прежних смотреных списках и в последнем смотре в естех и в нетех не написаны, а после смотров по отпискам от воевод ноября в 27 день и в 28 день и декабря в 3 день и в 19 день написаны, что они с ними в полкех были во всю осаду и до королевичева отходу...»(23). Работа над составлением Осадного списка продолжалась, таким образом, и в декабре 1618г. В текст документа заносили имена лиц, подавших свои челобитные еще в марте 1619 (7127) г. Так, на челобитной зубцовского дворянина В. С. Толстого стоит помета думного дьяка Сыдавного Васильева: «127-го марта в 4 день бояре приговорили: дать осадное жалованье и в список написать»(24). Имя зубчанина В. С. Толстого значится в тексте публикуемой осадной книги (в конечной части документа) под рубрикой: «Были на Москве в осаде. Росписаны по городу». В конце рубрики стоит позднейшая помета: «И 127-го году июля в 3 день по памяти из Розряду в Помесной приказ вотчины им дати указано»(25).

Составление Осадного списка было закончено к 19 апреля 1619 (7127) г. Сохранилось свидетельство о том, что 19 апреля текст осадного списка был уже отослан в Поместный приказ и лица, подававшие челобитные после этого времени, в текст документа уже не попадали — в деле по челобитной жильца И.С.Лодыженского указывается: «И в осадном списку Иван Лодыженской не написан потому, что осадной список послан в Помесной приказе 127-м году апреля в 19 день до ево Ивановой пометы за 13 недель»(26). Имя И. С. Лодыженского действительно отсутствует в осадной книге. 31 мая 1619г. была была послана память в Поместный приказ думному дьяку Николаю Новокщенову и Герасиму Мартемьянову с перечислением 40 с лишним имен служилых людей разных чинов (жильцов, городовых дворян, дворцовых служителей, иноземцев и т. д.), которым по государеву указу было велено дать вотчины за московское осадное сидение. В памяти указывалось при этом, все эти лица «в прежнем в осадном списку, каков к вам послан (здесь, очевидно, имеется в виду осадный список, отосланный в Поместный приказ 19 апреля. — Сост.), не написаны», для того, что в те поры били челом о справке и про них сыскивано (т. е. на момент завершения составления осадного списка вопрос о наделении их вотчинами еще только решался. — Сост.)»(27). Очевидно, к 19 апреля было завершено и составление самой осадной книги. Среди лиц, перечисляемых в памяти от 31 мая 1619г. значатся переводчики Прокофий Вражский, Еремей Еремеев, Иван Фомин и Семен Андреев, над именами которых стоит помета: «Есть в осадной книге (подчеркнуто нами.-Сост.)»(28).

Таким образом, к 19 апреля текст осадного списка был окончательно составлен, утвержден и получил форму книжного документа. Список с этого документа был послан в Поместный приказ, где на его основании осуществлялась раздача вотчин. После 19 апреля новые имена уже не заносились в книгу осадного сидения (основной документ)(29), однако фиксировались в Разрядном и Поместном приказах другими (черновыми) списками осадных сидельцев. Так, имена Льва и Дорофея Ждановых детей Шилова, которые не были включены в основной документ (осадную книгу), государь велел «в осадном списку в Розряде и в Поместном приказе справить...»(30). Наряду с книгой осадного сидения в Разрядном приказе существовал также «Приказной столп московских осадных сидельцев», в котором, судя по сохранившимся выпискам из этого документа, действительно велся учет лиц, пожалованных вотчинами за «московское сидение» уже после составления осадной книги (в выписках из документа содержатся сведения о пожалованиях вотчинами И. В. Измайлова и дьяка Д. Образцова, имена которых отсутствуют в осадной книге). Известно, что этот «Приказной столп» сгорел в Московский пожар 1626г.(31) Сведения о новых лицах, сумевших доказать свое участие в обороне Москвы и, следовательно, право на получение вотчины, передавались в Поместный приказ «к вотчин¬ным дачам». Поместные дьяки заносили («справляли») эти сведения в свой осадный список(32). К сожалению, находившийся в Поместном приказе осадный список, содержащий информацию о составе лиц, как вошедших в Осадную книгу, так и пожалованных вотчинами за осадное сидение 1618г. после его составления, а также сведения о размерах этих вотчин, погиб во время Московского пожара 1626г.(33)

Как на практике происходила реализация правительственного указа о наделении вотчинами осадных сидельцев 1618г., насколько соответствовал состав лиц, упомянутых в публикуемом Осадном списке, соответствовал составу лиц, реально получивших вотчины за осадное сидение «в королевичев приход»?

Материалы уже не раз цитируемого выше разрядного столбца, содержащего дела по челобитным, поданным уже после составления осадной книги(34), свидетельствуют о том, что число лиц, которые реально сидели на Москве в осаде и могли претендовать на получение вотчин, но не вошли по тем или иным причинам(35) в осадную книгу, было довольно значительным. Здесь приведены дела по челобитным 110 человек, которые сумели доказать свое участие в обороне Москвы и получили право на перевод части своих поместий в вотчины. Среди них мы встречаем представителей различных чинов — членов государева двора (стольников, стряпчих, дворян московских, жильцов и дьяков), городовых дворян, подьячих, иноземцев, дворцовых служителей (охотников, сытников, конюхов и т. д.), поместных атаманов (список этих лиц приводится в (…)).

Более полные представления о практической реализации правительственной программы наделениями вотчинами осадных сидельцев 1618г. можно получить при сопоставлении публикуемого нами осадного списка с данными писцовых книг 20—40-х гг. XVII в., содержащими сведения о вотчинах, пожалованных за московские осадные сидения «в королевичев приход». Всего нами были просмотрены и проанализированы данные около 250 писцовых книг почти по 100 уездам, где имелось поместно-вотчинное землевладение служилых людей(36).

Для выявления состава выслуженных вотчин нами привлечены также данные книг Печатного приказа(37).

Мы не использовали жалованные грамоты на вотчины за осадное сидение. Их выявление требует специальных розысканий ввиду разбросанности этих документов по разным архивохранилищам. Кроме того, значительная часть таких грамот просто не сохранилась. Они могут дать лишь дополнительную информацию о масштабах пожалований вотчинами за осадное сидение. Основные же сведения содержатся в писцовых книгах и книгах Печатного приказа.

Сведения писцовых книг, а также книг Печатного приказа о вотчинах, пожалованных за московское осадное сидение «в королевичев приход», приводятся в Приложении II. Писцы 20—30-х гг. XVII в. в целом стремились точно фиксировать характер вотчинных владений; выслуженные вотчины (пожалованные за осадные сидения «в королевичев приход» и при царе Василии Шуйском) выделяются в писцовых книгах, как правило, в отдельные рубрики. Однако, к сожалению, в писцовых материалах и книгах Печатного приказа не всегда даются прямые указания на происхождение той или иной вотчи¬ны. Вместе с тем, по ряду признаков можно с большей или меньшей степенью уверенности судить о том, что вотчина была пожалована за московское осадное сидение при царе Василии или в 1618г. — в расчет принимаются: особенности землевладения того или иного уезда (отсутствие там в досмутное время развитого вотчинного землевладения и преобладание поместья), дата выдачи жалованных грамот на вотчины (грамоты, выданные до 1618/19 г., позволяют отделять пожалования за осадное сидение при царе Василии от пожалований за «королевичев приход»), социальный статус служилого человека (например, для представителей казачества были характерны пожалования именно за осаду 1618г.; пожалования казаков за московское осадное сидение при царе Василии нам не известны), наличие у служилого человека выслуженных вотчин за то или иное осадное сидение в других уездах или в других станах одного уезда, наличие в писцовой книге выслуженных вотчин у братьев и других близких родственников, сам контекст упоминания вотчины в писцовой книге или книге Печатного приказа(38). Данные о вотчинах, предположительно пожалованных за московское осадное сидение 1618г., сведены в особое приложение (см. (…)); материалы которого не учитываются нами при дальнейшем сопоставлении с Осадным списком 1618г.

Всего в писцовых книгах и материалах Печатного приказа выявляются имена около 1475 человек, которые получили вотчины за осадное сидение 1618г. в различных уездах страны (см. (…)).

Результаты сравнения данных писцовых книг, а также книг Печатного приказа с материалами публикуемого Осадного списка 1618г. сведены в таблицу и приведены в Приложениях (…).

По сравнению с Осадным списком в писцовых книгах и книгах Печатного приказа упомянуто 530 новых имен лиц, получивших вотчины за осадное сидение «в королевичев приход». В основной своей массе это лица отнюдь не случайные. Значительную их часть (212 человек, или 40%) составляют представители казачества (атаманы, есаулы и казаки)(39). В Осадном списке из представителей казачества упомянуты лишь 20 человек поместных атаманов (л. 70—70об.). Возможно, отсутствие в Осадном списке имен прочих атаманов и казаков было связано либо с утратой конца документа, либо с тем, что основная часть казачества не была первоначально намечена к пожалованию вотчинами. В писцовых книгах среди наделенных вотчинами за осадное сидение 1618г. встречаются имена лиц, подавших челобитные уже после составления текста Осадной книги (после 19 апреля) и, соответственно не вошедших в этот документ (36 чел.)(40). Среди лиц, пожалованных, согласно писцовым книгам, вотчинами «за королевичев приход», встречаем имена 25 дворян московских, 36 стольников и 20 стряпчих, носивших (согласно данным различных источников) эти чины в 1618г., но не упомянутых в Осадном списке(41). Отсутствие этих имен в Осадном списке связано, очевидно, с отмеченной выше утратой части его текста. Материалы писцовых книг позволяют, таким образом, частично реконструировать персональный состав стольников, стряпчих и дворян московских, которые были упомянуты в утраченных местах Осадного списка.

С другой стороны, среди лиц, упомянутых в Осадном списке, в писцовых книгах значится лишь немногим более половины имен. Одновременно в Осадном списке и писцовых книгах и книгах Печатного приказа значится 1007 имен служилых людей, тогда как в писцовых книгах и книгах Печатного приказа отсутствует 941 имя, из упомянутых в Осадном списке (см. (…)).

Отчасти данное обстоятельство можно объяснить известной неполнотой и дефектностью сохранившихся писцовых книг 20—40-х гг. XVII в., особенностью описаний некоторых территорий. Несмотря на относительно хорошую сохранность комплекса писцовых книг 20—40-х гг. XVII в. в целом, по ряду уездов материалы писцовых описаний до нас не дошли. Утрачены описания ряда городов Казанского края. Не сохранились писцовые описания 1620—1630-х гг. по Курску, Вязьме. Не сохранились (или пока не обнаружены) описания вотчинных земель Псковского уезда, хотя на особые «вотчинные книги» прямо ссылаются писцы при описании поместных земель данного уезда(42). Лишь частично сохранилось описание вотчин Ряжского у. (Пехлецкого стана Рязанского у.(43)). По некоторым уездам (Волховский, Крапи венский,Темниковский и др.) сохранились только платежницы с писцовых книг (в которых обычно не содержится указаний на характер и происхождение вотчин) а также дозорные книги 1610-х гг. (в которых не могли отразиться вотчины, пожалованные за осадное сидение 1618г.)(44). Писцовые книги дошли до нас в разной степени сохранности. По некоторым уездам утрачены описания отдельных станов и волостей(45). Следует отметить, что валовые писцовые описания уездов 20—40-х гг. отстоят от начала пожалований вотчинами «за королевичев приход» в среднем примерно лет на десять. За это время могла произойти смена владельцев вотчин (переход вотчин к сыновьям, зя¬тьям и другим родственникам, их продажа, передача в монастыри и т. д.). И хотя в писцовых книгах обычно фиксировались имена лиц, кому была пожалована вотчина, определенная потеря информации о первоначальных владельцах неизбежна. Описания некоторых уездов (Владимирский, Юрьев-Польский) были в 20—30-х гг. прерваны и продолжены только во второй половине 30-х — 40-х гг. Хотя писцы обычно четко выделяли вотчины, пожалованные за «осадные сидения», в писцовых книгах некоторых уездов (Белгородский, Воронежский, Зубцовский, Казанский)(46) указаний на характер вотчин не содержится; некоторые книги не всегда дают указания на характер вотчины и пожалования(47).

Однако неполнота и дефектность писцовых книг 20 — начала 30-х гг. XVII в. является отнюдь не единственной и, по-видимому, далеко не главной причиной отсутствия в сохранившихся материалах писцовых описаний значительной части упомянутых в Осадном списке участников обороны Москвы. Писцовые книги сохранились по подавляющему большинству уездов и это касается прежде всего центральных уездов страны, где в основном и размещались выслуженные вотчины. Сравнение данных писцовых книг 1620—1630-х гг. о вотчинах за осадное сидение 1618г. с показаниями сказок московских дворян о поместном и вотчинном землевладении 1632г. показывает, что в подавляющем большинстве случаев (42 из 44) показанные в сказках 1632г. выслуженные вотчины за осадное сидение 1618г. встречаются и в писцовых книгах(48). С другой стороны, ряд дворян, имена которых значатся, в Осадном списке, показали в 1632г. в своих сказках отсутствие у них выслуженных вотчин(49); отсутствуют упоминания об их выслуженных вотчинах «за королевичев приход» (за исключением И. В. Бормосова и Т. Г. Поливанова) и в писцовых книгах. Таким образом, определенная часть лиц, записанных в Осадный список и получивших в 1618г. право на перевод части своих поместий в вотчины, к концу 20 — началу 30-х гг. так и не смогла обзавестись выслуженными вотчинами. Главной причиной этого являлся общий кризис служилого землевладения послесмутного периода, который не был преодолен и в начале 1630-х гг. (запустошенность целых уездов, разбросанность имений, малоземелие дворянства)(50). Многие дворяне не имели возможности и желания переводить свои незначительные по размерам и запустелые поместья в вотчины. Так, московский дворянин Богдан Сидоров с. Мячков, имя которого упоминается в Осадном списке 1618г., в своей сказке 1632г. говорил: «...А за московское сиденье царя Васильево и другое московское сиденье, как был королевич под Москвою, выслуженные вотчины нет за мною, Богданом, ни чети, потому что взять было мне в вотчину не ис чево». Действительно, имевшихся за ним, согласно сказке, поместных земель (поместье в Галицком у. в 60 четв. с 2 крестьянскими и 3 бобыльскими дворами, а также пустое поместье во Владимирском уезде размером в 35 четв.) было явно недостаточно для перевода в вотчины за два осадных сидения в соответствии с его поместными окладами(51). Дополнительные трудности для обеспечения служилых людей выслуженными вотчинами создавал значительный разрыв между реальными поместными владениями и поместными окладами, значительно возросшими в годы Смуты и в послесмутное время.

Особенно острый кризис испытывало поместно-вотчинное землевладение низших чинов дворянства, и дворянства «разоренных городов», расположенных к западу и юго-западу от Москвы. В этом плане показательным может быть следующее сопоставление Осадного списка 1618г. и писцовых книг. Если из упомянутых в Осадном списке членов государева двора в писцовых книгах и книгах Печатного приказа встречаем имена 627 лиц (включая выборных дворян), то отсутствуют в них лишь 311 имен. Обратная закономерность наблюдается для прочих чинов служилых людей (дворцовых чинов (сытников, конюхов, псарей и др.), подьячих, иноземцев, татар, новокрещенов, переводчиков и толмачей, царицыных и патриарших детей боярских, поместных атаманов) — в писцовых книгах и книгах Печатного приказа значатся имена 164 человек, тогда как отсутствуют в них имена 331 человека. Из представителей городового дворянства относительно «благополучных» районов, лежащих к северо-востоку и востоку от столицы, в писцовых книгах и книгах Печатного приказа значатся имена 157 человек, тогда как отсутствуют в них имена 67 человек. Обратная картина наблюдается относительно дворян, служивших по «городам», расположенных к западу и югу от Москвы (подвергшихся наибольшему запустению в годы Смуты и послесмутный период) — в писцовых книгах и книгах Печатного приказа значатся имена 140 дворян из этих регионов, тогда как отсутствуют в них имена 198 человек(52).

Характерно также, что из упомянутых в Осадном списке выборных дворян в писцовых книгах и книгах Печатного приказа встречаем имена 150 человек, а отсутствуют в них имена 60 выборных (в два с лишним раза меньше); из детей же боярских, упомянутых в Осадном списке как дворовые и городовые, в писцовых книгах и книгах Печатного приказа значатся имена 165 человек, тогда как отсутствуют имена 224 человек (почти в полтора раза больше).

Можно полагать, таким образом, что правительственная программа обеспечения участников обороны Москвы 1618г. вотчинами была реализована на практике далеко не сразу, не автоматически, а сам процесс формирования выслуженной вотчины за московское осадное сидение «в королевичев приход» растянулся на несколько десятилетий (во всяком случае он не был завершен в первой трети XVII в.).

Материалы Осадного списка 1618г., дающие наиболее полные сведения о персональном и чиновном составе лиц, получивших право на перевод поместной земли в вотчину, в совокупности с другими источниками (писцовыми книгами, боярскими книгами, жилецкими списками, столбцами Разрядного приказа и т. д.), содержащими сведения о размерах и территориальном расположении выслуженных вотчин, о поместных окладах служилых людей позволяют более полно и конкретно, чем в существующей литературе(53), рассмотреть историю выслуженной вотчины на одном из важнейших этапов ее становления и развития.

Материалы Осадного списка 1618г. позволят полнее представить принципы организации обороны Москвы и наделения выслуженными вотчинами служилых людей и в более раннее время. Первые массовые пожалования поместных земель в вотчины производились при царе Василии Шуйском за Московское осадное сидение 1606—1610гг. Осадный список царя Василия 1610г., послуживший, очевидно, образцом при составлении Осадного списка 1618г., сгорел «в Московский пожар» 1626г.(54) В (…) приводятся список лиц, получивших вотчины за «царя Васильево московское осадное сидение», составленный на основании данных писцовых книг и книг Печатного приказа(55). Сведения о вотчинах, пожалованных за московское осадное сидение при царе Василии предположительно (на основании косвенных данных), приводятся в (…). История выслуженной вотчины 1606—1610гг. и состав лиц, пожалованных за «царя Васильево московское осадное сидение», нуждаются в дальнейшем специальном исследовании. Однако уже при первом, поверхностном взгляде на состав московских осадных сидельцев при царе Василии обнаруживается, что среди них решительно преобладали представители дворянских корпораций западных и южных уездов страны, тогда как дворянство северо-восточных уездов Замосковного края занимало среди осадных сидельцев 1606—1610гг. довольно скромное положение. Это наблюдение вполне подтверждается следующими словами Хронографа Баима Болтина: «И во 117 (1608/09)году с Москвы дворяне и дети боярские всех городов поехали по домом и осталося замосковных городов не многие, из города человека по два и по три, а заречных украинных городов дворяне и дети боярские, которые в воровстве не были, а служили царю Василью и жили на Москве с женами и с детьми, и те все с Москвы не поехали и сидели в осаде, и царю Василью служили, с поляки и с литвою, и с рускими воры билися не щадя живота своего, нужу и голод в осаде терпели»(56). Кроме того, вотчины жаловались за другие «осадные сидения», а также за отдельные службы. Сведения о них нами приводятся (…). Переводы поместных земель в вотчины практиковались также в 1612—1613гг. в качестве пожалований «за Московское очищение». Однако уже 30 ноября 1613г. был принят боярский приговор,который отменял эти пожалования и предписывал перевести выслуженные «за Московское очищение вотчины» снова в поместья(57).

Постановление 30 ноября 1613г. неукоснительно претворялось в жизнь(58).

Осадный список 1618г. является ценным источником не только для изучения истории выслуженной вотчины.

Большое значение Осадный список имеет для изучения состава и структуры русского дворянства и, в частности, его верхушки — государева двора, члены которого, как явствует из содержания документа, составляли основной костяк участников обороны столицы в 1618г. Ценность Осадного списка 1618г. обусловливается прежде всего тем, что за период до 1626г. до нас дошли лишь незначительные остатки делопроизводственной документации по учету персонального состава членов государева двора, городовых служилых корпораций и иных категорий служилых людей (основная ее часть погибла во время пожара). Так, Осадный список содержит десятки новых имен дворян московских по сравнению с боярской книгой 1616г., что позволяет значительно расширить наши представления о составе двора первых лет царствования Михаила Федоровича.

Осадный список 1618г. является первым известным официальным документом, в котором из общего состава стольников в особую рубрику выделены комнатные стольники(59). Подобное выделение было связано с особым положением при дворе комнатных стольников, которые отличались от «рядовых стольников» особым статусом и наделялись особыми правами и привилегиями. Из дела 1626г. по челобитью кн. А. М. Львова о пожаловании его вотчиной за Астраханскую службу мы узнаем о том, что в отличие от обычных стольников и прочих служилых людей, которым за осадное сидение разрешалось перевести в вотчину определенное количество поместной земли (20 четвертей с каждых 100 четвертей поместного оклада), комнатным стольникам, как и думным людям, вотчины жаловались за службы «не с окладов, а как им, государям, Бог известит»(60).

Утрата части текста Осадного списка, содержащего перечни стольников, стряпчих и дворян московских (об этом см. выше), не позволяет точно судить о численности представителей этих столичных чинов, принимавших участие в обороне Москвы в 1618г. Однако и имеющиеся в нашем распоряжении данные свидетельствуют о том, что в осаде на Москве сидело большинство стольников, стряпчих и дворян московских. Всего в 1618г. в дворянах московских служило около 500 человек, тогда как даже в сохранившемся тексте Осадного списка упомянуты имена 317 дворян московских. Реально же, если учесть лакуны в тексте документа, Осадный список содержал значительно большее число имен дворян московских. Судя по всему, в обороне столицы приняло участие и подавляющее большинство стольников и стряпчих. В боярской книге 1616г. упомянуто 116 стольников(61), тогда как только в полках с воеводами на Москве было расписано 77 стольников(62). В боярской книге 1616г. значатся имена всего 54 стряпчих, а в боярском списке 1626г.—81 стряпчего(63); в полках же с воеводами было расписано 56 стряпчих(64).Следует учесть при этом, что определенная часть стольников и стряпчих, согласно рубрикам Осадного списка, находилась на службе на царском дворе, была отправлена из Москвы в посылки в города и т. д. По всей вероятности, на Москве в осаде находилась и большая часть жильцов.

Как особый, своего рода уникальный документ, Осадный список 1618г представляет большой интерес для изучения военной истории Русского государства в допетровский период. Содержащиеся здесь подробные списки служилых людей различных чинов, наличие рубрик, указывающих на места и характер их осадной службы позволяют достаточно полно и ясно представить не только состав «осадных сидельцев», но и роль каждого служилого человека, каждой социальной и чиновной группы в обороне столицы в 1618г. В то же время следует отметить, что Осадный список фиксирует далеко не весь состав московских осадных сидельцев 1618г. Его составители включали имена лишь тех служилых людей, которые имели право на перевод части своих поместий в вотчины, и, следовательно, являлись владельцами поместной земли. В столбцах Разрядного приказа сохранились многочисленные челобитные и списки служилых людей (жильцов, городовых дворян, подьячих, служилых иноземцев, различных чинов дворцовых служителей и т. д.), которые претендовали на денежное жалование за участие в обороне Москвы в 1618г.(65) Значительная часть этих лиц не вошла в Осадный список из-за отсутствия у них поместий. Так, в публикуемом нами тексте Осадного списка названы имена около 240 жильцов (в отличие от стольников, стряпчих и дворян московских списки жильцов в докумен¬те сохранились полностью), что составляло лишь немногим более трети (38,5%)общего состава представителей этого чина(66). Учитывая характер службы жильцов, которые постоянно «жили» на Москве при царском дворе, трудно допустить, чтобы большая их часть находилась вне столицы во время ее осады и не принимала участие в ее обороне.

Отсутствие в Осадном списке имен большинства жильцов объясняется тем, что они не владели поместьями. Об отсутствии поместных владений у большинства жильцов свидетельствуют материалы жилецких сказок 30—40-х гг. XVII в.(67) Хотя публикуемый нами документ и не дает полного списка «осадных сидельцев», в нем зафиксирован состав наи¬более боеспособной и материально обеспеченной верхушки русского войска, оборонявшего Москву в 1618г.

Изучение материалов Осадного списка в сочетании с другими источниками (разрядные книги, столбцы Разрядного приказа и др.)(68) дает возможность достаточно полно и наглядно прояснить сами принципы организации осадного дела в Русском государстве XVII в.

Текст Осадного списка передается по правилам, принятым при издании памятников XVI—XVII вв. Восстановленные по материалам Книг справок рубрики и имена выделяются в публикуемом тексте Осадного списка курсивом. Порядок расположения имен внутри, реконструированных, статей (рубрик) мы старались расположить в той последовательности, в какой они следуют в современных росписях служилых людей (боярской книге 1616г. и т. д.); нужно, правда, отметить, что такое расположение является несколько произвольным ввиду плохой сохранности документации того времени.

Археографическая часть работы осуществлена Ю. В. Анхимюком, обнаружившим текст памятника; исторические комментарии и приложения подготовлены А. П. Павловым; именной указатель составлен Ю. В. Анхимюком при участии А. П. Павлова, географический - А. П. Павловым.

Составители выражают искреннюю благодарность А. В. Антонову, В. Г. Вовиной-Лебедевой, А. И. Гамаюнову, 3. В. Дмитриевой, В. А. Кадику, А. В. Малову, В. М. Панеяху, П. И. Прудовскому, С. В. Стрельникову, П. В. Седову, Эскину Ю. М. за ценные советы и помощь в настоящем издании.

Ю. В. Анхимюк, Л. П. Павлов

(1) Описи архива Разрядного приказа XVII в. / Подг. текста и вступительная статья К. В. Петрова (далее — Описи). СПб., 2001. С. 38.

(2) Там же. С. 83.

(3) Там же. С. 86.

(4) РГАДА. Ф. 286 (Герольдмейстерская контора). Оп. 2. Кн. 1. Л. 162, 206об.

(5) РГАДА. Ф. 388 (Канцелярия Московского Разрядно-Сенатского архива). Книги справок. № 866. Л. 59об. и др. О книгах справок см.: Кротов М. Г. Источники реконструкции десятен XVI—XVII вв. // Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. Сб. статей. М., 1983. С. 51—60; Каменский А. Б. Книги справок Разрядного архива: История составления и источниковедческое значение // Там же. С. 162—172.

(6) Некоторые исследователи (см.: Шватченко О. А. Светские феодальные вотчины России в первой трети XVII века. М., 1990. С. 81) ошибочно принимают за Осадный список текст разрядной росписи из Книг разрядных «подлинников» (Книги разрядные по оффициальных оных спискам,изданные... И-м Отделением собственной е. и. в. канцелярии (далее — КР). СПб., 1853. Т. I. Стлб. 561—577; ср.: Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел (далее — СГГД). М., 1822. Ч. III. С. 169-177) .

(7) РГАДА. Ф. 199 (портф. Миллера). № 155. Д. 10. Л. 1—97об.

(8) Подробное описание этих компиляций см.: Анхимюк Ю. В. Частные разрядные книги с записями за последнюю четверть — начало веков. М., 2005. С. 13-15.

(9) Разрядные книги 1598—1638 гг. М., 1974. С. 3—4.

(10) Упоминается как стольник в боярской книге 1616г. и боярском списке 1626г. (Акты Московского государства / Под ред. Н. А. Попова (далее — АМГ). М., 1890. Т. I. С. 140; РГАДА. ф. 210. Столбцы Московского стола. № 22. Столпик 1. Л. 6).

(11).Никон Богданович Сабуров упоминается как дворянин московский в боярской книге 1616г. (АМГ. Т. I. С. 142).

(12).Упоминание еще одного (отсутствующего в миллеровской копии) имени дворянина московского в «Осадном списке за приписью дьяка Сыдавного Васильева 127-го году» — Степана Федорова с. Забелина — содержится в деле по челобитной суздалльц Игнатия Дмитриева с. Забелина (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Севского стола. № 1. Л. 4).

(13) РГАДА. Ф. 199 (портф. Миллера). № 155. Д. 10. Л. 1-1об.

(14) РГАДА. Ф. 388. Книги справок. № 856. Л. 71, 376; № 861. Л. 198; № 864. Л. 110; №865. Л. 42об. и др.

(15) Там же. № 848. Л. 18об.

(16) РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. № 8.

(17) Там же. Л. 194.

(18) Описи архива Разрядного приказа. С. 83. — В Описи 1668г. упоминается только «Список осадной 127-го году» (Там же. С. 86). Но, вероятно, упоминание о книге осадного сидения содержалось в несохранившейся начальной части Описи 1668г.

(19) РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. № 8. Л. 197.

(20) Описи архива Разрядного приказа. С. 86.

(21)РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. № 8. Л. 235, 281, 304.

(22)Описи архива Разрядного приказа. С. 38. — В Московском столе Разрядного приказа сохранился столбец, содержащий материалы по учету «естей» и «нетей» в полках в 1617—1618 гг. (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. № 7).

(23)РГАДА. Ф. 199 (портф. Миллера). № 155. Д. 10. Л. 57об.-58, 59об.

(24)РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. № 8. Л. 388.

(25)РГАДА. Ф. 199 (портф. Миллера). № 155. Д. 10. Л. 95об.

(26) РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. № 8. Л. 277.

(27) Там же. Л. 329-333.

(28) Там же. Л. 330.

(29) По-видимому, исключение составляют расположенные в самом конце документа списки подьячих Разрядного приказа («Розрядного приказу подьячие, в прошлом в 126 году и в 127 году в приход литовского королевича сидели на Москве в осаде»). Имеется известие о том, что имена подьячих Разрядного приказа были посланы в Поместный приказ в 7128 (1619/20) г.; имя же подьячего Ивана Петрова (его нет в списке разрядных подьячих осадной книги) не было отослано «в Поместной приказ в осадной список», так как он был «в отсылке на Вологду для государева дела из Помесного приказу» (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. № 8. Л. 228—229). Подьячий Иван Петров действительно в 1619/20 г. дозирал Устьянские волости, а в 1619/20—1620/21 гг. был дозорщиком Вологодского у. (Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие ХV-ХVII вв. М., 1975. С. 410).

(30) РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. № 8. Л. 16-а.

(31) Там же. Л. 52, 58, 100-101.

(32) Так, в деле по челобитной немцев Юрия Бессонова и Якова Беза содержится резолюция о том, что государь их пожаловал, «велел их в осадном списку в Помесном приказе справить...» (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. №8. Л. 7).

(33) «...и в Помесном приказе московской осадной список королевичева приходу и указ, по колику чети вотчины дати указано... и дачи в Московской пожар згорели» (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. № 8. Л. 68).

(34) РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. № 8.

(35) Челобитчики указывали различные причины пропуска своих имен в осадном списке и тех документах, которые служили основой при его составлении (смотреные списки и др.) — посылка из полков в различные города (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. № 8. Л. 7, 14, 17, 246), болезни и ранения (л. 177, 236, 252, 273, 280, 686), «прописка» имени в смотреных списках и других документах по ошибке (л. 129, 246, 270) или «по недружбе» (л. 143, 148—149, 200), волокита с рассмотрением дел по челобит¬ным (л. 329), отсутствие поместий на момент составления осадного списка (л. 73, 74, 105, 135, 195, 204, 246). Занесение имени служилого человека в осадный список осуществлялось на основании его челобитной. В этой связи любопытно указание одного иноземца о том, что он не подал вовремя свою челобитную о включении в список осадных сидельцев, так как не знал «русского обычая» (л. 37)

( 37) Нами просмотрены Беспошлинные книги № 661 (7132г.), № 662 (7133г.), № 663 (7134г.), № 664 (7135г.), № 665 (7137г.), № 666 (7138 и 7141 гг.), № 667 (7144г.), № 668 (7145г.), № 669 (7150г.), № 670 (7151г.), № 671 (7152-7153 гг.), № 672 (7154г.), № 673 (7155г.); Пошлинные книги № 2 (7122г.), № 3 (7127г.), № 4 (7129г.), № 5 (7130г.), № 6 (7132г.), а также (для выявления состава выслуженных вотчин, пожалованных при царе Василии Шуйском) — Документы печатного приказа (1613—1615 гг.) / Сост. акад. С. Б. Веселовский. М., 1994. — В книгах Печатного приказа, которые сохранились не по всем годам и в которых далеко не всегда имеются указания на характер вотчины, по сравнению с Осадным списком 1618г. и писцовыми книгами мы встречаем всего лишь 24 новых имени лиц, пожалованных вотчинами за осадное сидение 1618г.

(38)Уточнение состава выслуженных вотчин нуждается в дальнейшем исследовании путем привлечения данных других источников (материалов столбцов Поместного приказа, грамот и т. д.).

(39)В расчет не берутся казаки, получившие вотчины за «королевичев приход» предположительно (см. (…)).

(40) Михаил Иванович Архаров., Александр Баль, Станислав Александрович Граевский, Данила Тимофеевич Губин, Михаил (Андреевич) Желиборский, Лев Иванович Долматов-Карпов, Федор Иванович Кашинцев, Дмитрий Федорович Клокачев, Иван Семенович Колтовский, Степан Иванович Колтовский, Афанасий Федорович Кононов, Дружина Иванович Коптев, Роберт Яковлевич Кунигем, Кузьма Данилович Леонтьев, Дмитрий Васильевич Лодыгин, Иван Семенович Лодыженский, Захарий Миколаев (отец упомянутых в писцовых книгах Якова и Ивана Захарьевых д. Миколаева), Булгак Ефтифеевич Милованов, Григорий Иванович (Бахтеев) Нечаев, Дементий Андреевич Образцов, Тимофей Иванович Панин, Вьялица Кузьмич Потемкин, Григорий Пушкин, Карп Софронович Секерин, Григорий Амосов Солицын, кн. Иван Борисович Татев, Спиридон Тимонов, Дмитрий Михайлович Толочанов, Василий Федорович Усов, Богдан Федосеев, Кашпир Циммерман, Федор Васильевич Чаплин, Яков Шав, Дмитрий (Андреевич) Шерефединов, Никифор Шипулин, Василий Семенович Языков.

(41) Стольники: Василий Кузьмич Безобразов, кн. Юрий Петрович Буйносов-Ростовский, Федор Васильевич (Клепиков) Бутурлин, Алексей Иванович Головин, Иван Никитич Головин, кн. Иван (Андреевич) Дашков, кн. Юрий Андреевич Звенигородский, Григорий Алексеевич Зюзин, Андрей (Артемьевич) Измайлов, Василий Артемьевич Измайлов, Иван Васильевич Измайлов, Прокофий Хрисанфов (Булгаков?) Измайлов, Лев Иванович Карпов-Долматов, Дмитрий Федорович Колтовский, кн. Яков Гаврилович Коркодинов, Никита Иванович Ласкирев, кн. Фома Дмитриевич Мезецкой, кн. Андрей Федорович Мосальский-Литвинов, Богдан Михайлович Нагой, Андрей Осипович Плещеев, Петр Григорьевич Очин Плещеев, кн. Петр Дмитриевич Пожарский, Борис Григорьевич Пушкин, Иван Григорьевич Пушкин, Иван Никитич Пушкин, Сергей (Степанович) Собакин, Андрей Петрович Совин, Иван Васильевич Сукин, кн. Василий Яншеевич Сулешов, Ларион Григорьевич Сумин, кн. Иван Борисович Татев, кн. Федор Андреевич Телятевский, Иван Никифорович Траханиотов, кн. Иван Андреевич Хилков, кн. Федор Андреевич Хилков, кн. Василий Петрович Щербатый; Стряпчие: Федор Андреевич Алябьев, кн. Михаил (Федорович) Борятинский, Андрей Васильевич (с. Степанова) Волынский, кн. Дмитрий Петрович Горчаков, кн. Андрей Никитич Звенигородский, Михаил Федорович Измайлов, кн. Андрей Дмитриевич Мезецкой, кн. Роман Михайлович Мезецкой, Иван Михайлович Милюков, Игнатий Ермолаевич (Истомин) Михнев, Никита Смирново Мотовилов, Богдан Андреевич Мусин, Григорий Григорьевич Образцов, Никифор Сергеевич Собакин, Тимофей Алексеевич Собакин, Дмитрий Михайлович Толочанов, Федор Иванович Чемоданов, Иван Петрович Чихачев, Василий и Иван Федоровичи Яновы; дворяне московские: Владимир (Владимирович) Аничков, кн. Иван Петровин Буйносов-Ростовский, кн. Лев Федорович Волконский, Андрей Иванович Голубовский, Семен Васильевич Дивов, кн. Алексей Григорьевич Долгорукий, кн. Богдан Федорович Долгорукий, Михаил Желиборский, Иван Семенович Зиновьев, Тимофей Васильевич Измайлов, кн. Никита Исупов, Клементий (Ждан) Квашнин, Степан Иванович Колтовский, Дмитрий Васильевич Лодыгин, кн. Василий Якшатов Мамаев, Никита Дмитриевич Пильемов, кн. Дмитрий Петрович Пожарский, Василий Елизарьевич Протопопов, Василий Никитич Пушкин, Григорий (Григорьевич) Пушкин, Матвей Калинников Челюсткин, Иван Иванович Чичерин, Андрей. Жданов Шипов, Пимен Матвеевич (Дементьевич?) Юшков.

(42)Аграрная история Северо-Запада России XVII века (население, землевладение, землепользование). Л., 1989. С. 99.

(43)Здесь сохранилось описание 5 из 17 вотчин, пожалованных за московское осадное сидение при царе Василии (РГАДА. Ф. 1209. Кн. 13328. Л. 582— 586об.). Эти данные любезно предоставлены нам А. И. Гамаюновым. — В описи писцовых книг ОМАМЮ под № 13329 содержится указание на «Список с писцовой книги поместных и вотчинных земель в Пехлецком стане письма и меры Григорий Киреевского с товарыщи 7137—7139 гг.» (Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. СПб., 1869. Кн. I. С. 222). В книге № 13329 сохранился лишь фрагмент описания старинных вотчин Ряжского у. (Л. 678—709); на эти данные обратил наше внимание А. И. Гамаюнов.

(44)Там же. Кн. № 13; № 409; № 488. Л. 60-103; № 471.

(45)Работа по новому научному описанию писцовых книг с учетом их содержания и сохранности еще только начинается (см.: Писцовые книги Русского Севера. М., 2001. Вып. I).

(46)РГАДА. Ф. 1209. Кн. № 15817; № 76; № 150; Писцовая книга Казанского уезда 1647—1656 годов. М., 2001. — Состав вотчин, полученных за осадные сидения по Зубцовскому у. можно частично восстановить по материалам разборной десятни 1622г. (Сторожев В. Н. Тверское дворянство XVII века. Тверь, 1891. Вып. I). Данные о выслуженных вотчинах, содержащиеся в зубцовской десятне и десятнях других «городов» Тверского края любезно предоставлены нам Н. В. Смирновым.

(47)Писцовые книги Звенигородского, Касимовского и Нижегородского уу. (РГАДA. Ф. 1209. Кн. 638, 533, 7481).

(48)В писцовых книгах мы не встречаем лишь имена двух человек, упомянутых в сказках 1632г. — Бориса Комынина и Льва Жданова с. Шилова (вотчину, впрочем, мог получить его отец — Ждан Шипов). — Сташевский Е. Д. Землевладение московского дворянства в первой половине XVII века. М., 1911. С. 40—237. — Здесь учитываются только те вотчины, о пожаловании которых «за королевичев приход» в сказках 1632г. имеется прямые указания. В большинстве случаев в сказках. 1632г. выслуженные вотчины упоминаются без обозначения времени и характера пожалования. Но если сравнить эти сведения с данными писцовых книг, то обнаружится, что в подавляющем большинстве случаев упомянутые в сказках «выслуженные» и «жалованные» вотчины встречаются и в писцовых книгах как вотчины пожалованные за осадные сидения при царе Василии, за «королевичев приход» и т. д.). При этом, как правило, сказки дополняют сведения, о вотчинах в тех уездах, описания которых не сохранились.

(49) Иван Бормосов, И. П. Вельяминов, кн. И. Р. Гагарин, И. Аф. Загряжский, И. И. Большой Колычев, И. И. Меньшой Колычев, Б. С. Мячков, Д. Ф. Нащокин, Т. Г. Поливанов, Ф. 3. Скобельцын, Ф. А. Татищев, И. П. Турский, кн. М. Т. Ухтомский, Б. Л. Шапилов, И. Г. Большой Шапилов, кн. С. Аф. Шаховской (Сташевский Е. Д. Землевладение московского дворянства, по указателю; см. также РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. № 846. Столпик 1, Л. 234, 240, 253, 274, 278).

(50)Кризисное в целом состояние было характерно для землевладения даже относительно «благополучного» московского дворянства (Сташевский Е. Д. Землевладение. С. 21—32).

(51) РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. № 846. Столпик 1. Л. 240.

(52) В расчет не берутся дворяне, служившие по городам, отошедшим в 1618г. к Речи Посполитой — Смоленску, Дорогобужу, Белой; в массе своей дворяне этих городов были испомещены в восточных и северо-восточных уездах страны.

(53) Наиболее подробно история выслуженной вотчины в первой трети XVII в. на материалах писцовых книг исследована О. А. Шватченко (Шватчен¬ко О. А. Светские феодальные вотчины. С. 62—113).

(54) Указная книга Поместного приказа // Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции, М., 1889. Кн. 5. Отд. III. С. 61..

(55) В недавнее время попытка реконструкции состава вотчин, пожалованных за осадное сидение 1606—1610 гг. предпринята О. А. Шватченко (Шватченко О. А. Светские феодальные вотчиньг. С. 62—113). При этом, основное внимание автор сконцентрировал на характеристике самих вотчин (их размещению, размерам и т. д.), анализу персонального состава, лиц, получивших вотчины за осадные сидения, уделено меньше внимания. К сожалению, автор не всегда проводит четкое разграничение лиц, которым были первоначально пожалованы вотчины, от лиц, владевших этими вотчинами позже, в 1620—1630-х гг. (Там же. С. 115—181). В основу составленного нами приложения положен алфавитный список лиц, которым первоначально, при царе Василии, были пожалованы вотчины за московское осадное сидение. Писцы, как правило, старались полно фиксировать историю происхождения вотчины, хотя в некоторых случаях сведения о лицах, первоначально пожалованных вотчиной, пропускались и не всегда, например, можно точно установить, была ли вотчина пожалована отцу или сыновьям. Для представителей знати, членов государева двора данные пробелы в показаниях писцовых книг можно отчасти восполнить сведениями биографического характера (данными о возрасте служилого человека и т. д.).

(56) Попов А. Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесенных в хронографы русской редакции. М., 1869. С. 342.

(57) Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Тексты. Л., 1986. № 70. С. 82.

(58) См., например: челобитную И. А. Бастанова 1615г. об оставлении за ним в поместье земель, пожалованных ему из поместья в вотчину «за Московское очищенье» (Государственный архив Ивановской области. Ф. 324 (Колл. Я. П. Гарелина). Оп. 1. Д. 7. Л. 1, 3, 4.

(59) В Осадном списке 1618г. после перечня членов Боярской думы и перед общим списком стольников, значится особая рубрика «Стольники у государя царя и великого князя Михаила Федоровича, всеа Русии в комнате», под которой перечислены Борис и Глеб Ивановичи д. Морозовы, кн. Иван Андреев с. Голицын, кн. Федор Алексеев с. Сицкий, Степан Яковлев с. Милюков,. Василий Иванов с. Стрешнев, Федор Михайлов с. Толочанов (РГАДА. Ф. 199 (портф. Миллера). № 155. Д. 10. Л. 2).

(60)АМГ. Т. 1. С. 203—205. — О комнатных стольниках первой половины XVII в. см.: Павлов А. П. Комнатные стольники царя Михаила Романова // Времена и судьбы. Сборник статей в честь 75-летия В. М. Панеяха. СПб., 2006. С. 73-96.

(61) АМГ. Т. I. С. 117.

(62) СГГД. Ч. III. С. 171-172.

(63) АМГ. Т. I. С. 141-143; РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. № 22. Столпик 1.

(64) СГГД. Ч. III. С. 171-172.

(65) РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. № 8. Л. 305-771.

(66) В жилецком списке 7126 (1617/18) г. значатся имена 622 жильцов (РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. № 900. Столпик 3).

(67) Изюмов А. Жилецкое землевладение в 1632 году. М., 1913. С. 12—15; Павлов А. П. Ценный источник по истории русского дворянства XVII в. (материалы, жилецкого разбора 1643г.) // Российское государство в XIV—XVII вв. Сб. статей, посвященный 75-летию со дня рождения Ю. Г. Алексеева. СПб., 2002. С. 315.

(68) КР. Т. I. Стлб. 561—577;. РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола, № 7, 8; Столбцы Севского стола, № 2 и другие столбцы. Весьма интересны,, в. частности, документы, об организации разведки о продвижении войск Владислава к Москве (о посылках из Москвы «подъездщиков») — см.: РГАДА. Ф. 210. Столбцы Московского стола. № 9.

Список лиц

Прим.: Получить дополнительную информацию, в каком списке, из вышеуказанных, упоминается то или иное лицо, и другие сведения, можно, обратившись к указанному изданию; задав вопрос на форуме.